Tuesday, August 22, 2017

Спецпроекты :    Anna-News.tv     Frontinfo.media     Voenkor   

 
Home / АНАЛИТИКА  / 2017 год: сборка или распад?

2017 год: сборка или распад?

Профессор института прикладной математики РАН Георгий Малинецкий и руководитель агентства Anna News профессор Марат Мусин обсуждают первоочередные проблемы 2017 года, включая проблемы консолидации общества, потерю молодежи и интеллигенции, повторение ошибок застоя советского периода.

Review overview
9 комментариев
  • гость 03.01.2017

    Пашешь на новом поле?




    0



    0
  • ро 12.01.2017

    А что присходит в россии? Как вы думаете , что получим на выходе? То же, что и сегодня. Увеличение количества штрафов и налогов с долговой массы, гуляющей по стране.Это как минимум. Почему долговой? Потому что только в России ВВП на душу составляет 430 000р, а зп 30 000.
    При совокупном внешнем долге на душу населения в 3500 долларов, а это 220 000 руб, по факту на руках у каждого человека! из 120 млн
    190 000 долга, и теперь с этого берут налоги. Из долгов, создавая долги. А потом ищут стратегию, как из долгов создать процветающую экономику, опережающую по росту мировую. Почему нам говорят, что долг негосударственный, а потом мы узнаем, что он уже на душу пересчитан
    и его усиленно из нас вытрясают фискальными мерами? Потому что долг надо платить деньгами!, которые появятся как эквивалент стоимости после только создания мат ценностей, до этого момента деньги — это мыльный пузырь про который нам постоянно твердят эксперты. Ну и чтобы совсем было хорошо, напомню,
    что год назад на человека долг был 650 долларов, а на 08.01.2017 — уже 3500. Однако!




    0



    0
    • ро 12.01.2017

      А кто их будет создавать? Правильно, наемный труд.




      0



      0
  • ро 12.01.2017

    У армянского радио спросили:»В.Путин поручил правительству разработать стратегию экономического роста, опережающего мировой. К вы думаете, как это будет выглядеть?»
    Ответ.»Владимир Владимирович уже давал похожее поручение правительству — раширить дорожную сеть в стране. Судя по тому, какое было найдено решение — ширину полосы каждой дороги разделили еще напополам двойной сплошной и поставили систему платон, решение может быть примерно таким — для удвоения роста легкой промышленности каждую пару произведенных брюк надо разделить на две брючины , промежность зашить наглухо и обязать в таких брюках ходить, объявив это новым экостандартом. А также ввести систему платон за 100500 миллиардов для тех, кто хочет ходить в нормальных брюках и построить для них платные тротуары,и казачьи разъезды против тех, кто не оплатил это право, но брюки носит. «




    0



    0
  • ро 12.01.2017

    Пока у страны, у населения не появятся деньги.Налоги берут не долгами , а деньгами.
    Которые, как изввестно, эквивалент стоимости материальных ценностей, произведенных в государстве.
    Будете достаточно быстро и много производить матценности — будут деньги, не будете — будут долговые расписки
    — кредиты и инфляция. Даже баксы в россии — это долговые баксы из этих расписок. Поэтому хранитель
    мирового денежного станка вводит санкции на выдачу кредитов россии и на санкции к тем, кто может их взять в россии.
    Ведь все первые кредиты были получены на преобразование и ускорение роста экономики (в которую поверил даже запад),
    начиная с кредита на реорганизацию угольной отрасли вначале перестройки, а не на революцию. И где они теперь?
    Ни один ростовщик не дает в долг на разрушение… А вот на получение прибыли с производства материальных ценностей,
    с которой он поимеет — запросто.
    Кто этого не понимает, того рано или поздно настигают проблемы. Что мы и видим на примере санкций.
    Из-за того, что долговые расписки в мире перекредитованы не один раз, мировой ВВП в 2016 оказался в 3 раза
    меньше выданных кредитов.Т.е. российская экономика должна расти в 3 раза быстрее мировой,
    чтобы не рухнуть в пропасть окончательно. Это как же ей сделать в 2017, если она в 2016 не только не росла,
    но и рецессировала?
    Никакие продажи российских корпораций ни эмиратам, ни катарам, ни китаям не решат этой проблемы.
    Потому что все российские компании тоже с кредитами, перекредитованные кредитами, сидят.
    Их надо продавать в 3 раза дороже их реальной стоимости за кэш. Но никто столько бабла в чемоданах не повезет в россию сегодня.
    Так что эта продажа — только усугубление мирового долгового бремени. Потому что нет денег. Денег нет в мире. Нет эквивалента
    добавленных мат ценностей, потому что нет столько мат ценностей, богатства и т.д. Есть долговые расписки. Есть внутренние налоги,
    собираемые фискальными органами из долговых расписок. А денег нет. Трамп это понимает и собирается это исправлять в США.
    Обама понимал тоже. Но он монетарист и решил прикрыть вентиль перекредитации кредитов, России, в частности.
    Потому что более половины лишней долговой массы, которую он хотел выбросить из мирового оборота, пришлась на россию.
    Поэтому в сложившейся мировой пирамиде долгов сейчас дилемма —
    1.
    или объявить ее мировым МММ и выяснить, кто из ростовщиков пролетает, начав войну альянсов,
    которые сами ростовщики и создадут, включив в один из них россию (ну как польша сейчас
    тужится пока безуспешно, чуя распад украины, пытается влезть в нормандский формат за своим куском,
    так же мировые лидеры будут обсуждать какой-нибудь тегеранский формат для россии, якобы отстаивая ее интересы).

    2.
    или двинуть экономику россии довоенными темпами роста СССР — 60 проц прироста ВВП, это было запредельно круче всех в европе,
    но лишь в 2 раза выше, чем в тогда США, а надо , повторяю, сейчас минимум в 3 раза выше. Это при том, что США паровоз своей
    экономики еще не включили на полную мощность. Т.е. сейчас у них 2-3% и поднимать им надо хотя бы до 33проц , как в войну,
    а для этого им нужны заказы из Евразии в объемах военного времени.
    Т.е. делайте выводы, что должно происходить в Европе, чтобы в США был взрывной рост ВВП.




    0



    0
  • Сергей Гоблин 13.01.2017

    Марат Мазитович, Малинецкий конечно профессор математики, но однако не психолог и не политолог, его красноречие портит впечатление от беседы, особенно его манера прерывать собеседника при изложении мысли. Я не хочу ущемить его достоинства, но это же публичный сайт, деятельность которого направлена, в первую очередь, на подъем идейно-политического уровня населения. Работа ради работы не «наш метод» ÷))




    0



    0
  • Василий Иванов 19.01.2017

    Беседа двух докторов наук, обсуждающих действительно ключевой вопрос, рассчитанная на молодёжь, в итоге закончена общими пожеланиями, но не выводами. Та молодёжь, которая уже собралась ехать, они всё равно уедут и их можно понять. Для страны это плохо, но гораздо хуже, что сохранение прежней или с косметическими поправками сложившейся экономической модели, неизбежно и скоро, приведёт Россию к краху. А то, что прежняя модель будет сохранена, уже просматривается на гайдаровском экономическом форуме. Путин будет поставлен перед выбором — или принять сторону корпоративных интересов, или интересов большинства России. Выбор для него не лёгкий, но оставаться по прежнему хорошим для всех, уже не получается и не получится.
    Перед нами пример Китая, или программа профессора Губанова С.С. Так нет, «гайдаровцы» с Кудриным, до последнего будут высасывать из пальца свои новые вынужденые изменения в экономике, с основным желанием оставить всё как есть. А надо менять!




    0



    0
  • Николай. 01.02.2017

    «Путь к Победе — это десионизация власти».




    0



    0

POST A COMMENT

1 × четыре =