Wednesday, September 20, 2017

Спецпроекты :    Anna-News.tv     Frontinfo.media     Voenkor   

 
Home / АНАЛИТИКА  / Не пора ли повернуться лицом к согражданам?

Не пора ли повернуться лицом к согражданам?

Некоторые российские граждане стали задумываться, почему Россия традиционно выступает в качестве донора и спасителя соседних народов, в то время как руководство этих народов традиционно политически паразитирует на враждебности к России. Известный российский военно-политический эксперт Игорь Коротченко уверен, что добрым нужно быть, прежде всего, к собственному народу. Не лучше ли списать долги российским валютным заемщикам, пострадавшим от обесценивания национальной валюты, вместо того, чтобы списывать долги внешних заемщиков?

По мнению специалиста, сила государства должна проявляться не только в военном плане, но и в плане экономическом. Между тем, 3/4 российского населения ютится в еще советских бараках, что создает реальную картину жизни, весьма отличающуюся от картинок в телевизоре.

 

 

Россия за прошедшие 100-200 лет очень часто выступала в качестве донора для различных стран и эта тенденция сохраняется вне зависимости от общественно-политической формации. Если какая-нибудь африканская или азиатская страна сейчас не в состоянии вернуть свои долги, это вовсе не означает, что их нужно списывать, хотя бы потому, что это не частные деньги. Это общественное достояние, которым когда-то поделились. Это государственные деньги, заработанные трудом предыдущих поколений.

 

Поэтому, если российское руководство оказалось не в состоянии получить государственный долг валютой, значит нужно получать его товарами (продукты питания) или услугами (аренда территорий). Прощение долгов в современных условиях расценивается не как сила государства, а как государственная слабость. Щедрость хороша по отношению к собственным гражданам. Между тем, в России уживается помощь «братским африканским народам» и непримиримое отношение к собственным гражданам — должникам.

 

 

«Рыночная экономика» в России свелась к монополизации и стабильному переписыванию ценников в сторону повышения. Причем, в цене растут как товары, так и услуги. Кроме того, повышается и фискальная ответственность. Главное чему быстро научились — быстро выставлять платежки. По закону исторического маятника Россия от тотального социального государства (при СССР) пришла к модели главенства тотальной «космополитической буржуазии». Деньги – это пароль, «делай быстрые деньги» — это неформальная общественная идеология.

Игорь Коротченко задается вопросом, почему можно прощать долги Кыргызстану, но не прощать долги малоимущих российских граждан. Почему бы в таком случае не поддержать свое, а не чужое государство? Или хотя бы близких по духу и крови людей в странах — соседях. Запад на Украине целенаправленно создал на Украине необандеровское движение. В Москве делали вид, что не замечали.

 

 

Необандеровцы уверовав в свои силы и увидев свою безнаказанность, готовы убивать лишь по национальному признаку. Российский эксперт призывает проводить государственную политику в реальных национальных интересах. Это касается всех сторон государственной и общественной жизни, не только внешней политики или дипломатии, но и экономики. Не говоря уже о таких чисто прикладных вопросах как образование и культура. Запрос на это в российском обществе есть, однако, российскую администрацию, похоже, больше занимают иные вопросы. Системные громкие коррупционные скандалы косвенно демонстрируют реальную неформальную идеологию.

Между тем, российское общество продолжает поляризацию, растет не только сумма состояний долларовых миллиардеров, но и количество банкротов. Не менее 8 миллионов человек, имеющих кредиты, по оценке экспертов Объединенного кредитного бюро (ОКБ) отнесены к данной категории. В стране насчитывается 38 миллионов физических лиц, имеющих кредиты. Таким образом, около 21% получивших кредиты находятся в «зоне риска» невозврата средств на оговоренных условиях. История ростовщиков и их «экономических рабов» продолжается. И вряд ли долги этим людям будут списываться. Списываются внешние долги, которыми могли бы компенсироваться долги внутренние.

 

 

Так называемые «развитые страны» долги не списывают, а реструктурируют. Это позволяет оказывать на должников дополнительное политическое влияние. «Аттракцион неслыханной щедрости» в смысле списания внешних долгов говорит о том, что российское руководство именно так видит национальные интересы. Невозможность возврата долгов — это довольно спорное основание. Если страна не голодает, она всегда что-то производит. Речь идет всего лишь о постепенной компенсации. Могут ли припомнить современные российские государственные деятели случаи, когда российские долги списывались?

 

 

Насколько известно, СССР и Российская Федерация погасили даже так называемые «царские долги» по обесценившимся ценным бумагам, оказавшимся на руках граждан Франции и Великобритании. Это при том, что часть российского царского золотого запаса оказалась после свержения Романовых во французском, британском, японском, американском хранилищах. 

Review overview
9 комментариев
  • тлщ 13.09.2017

    Валютные заемщики пусть попросят помощи у той страны, в валюте которой они занимали.




    0



    4
      • щьд 14.09.2017

        В России национальной валютой является рубль. Брали бы кредиты в рублях, и колебания курса их бы не волновали. Или может быть и проигрыш в казино тоже государство должно компенсировать?




        0



        2
  • дьщ 13.09.2017

    Создал Запад необандеровское движение, пусть теперь их и кормит!




    1



    2
  • Андрей 13.09.2017

    тут проблема глубже. Прощать долги гражданам тоже нельзя, а то простят раз, а они захотят чтобы простили ещё и ещё раз. Так нельзя.
    Наша власть видит страну и её проблемы через призму стекла лимузина и айпада, они очень и очень далеки от народа.
    У власти стоят марионетки, они ничего не могут сделать для своих граждан. Они служат не народу, а «хозяевам»




    3



    1
  • Стас 13.09.2017

    Печально, но так и есть




    1



    0
  • Халит 13.09.2017

    Автор живет во дворце?
    «3/4 российского населения ютится в еще советских бараках»
    Я верю своим глазам, а они говорят, что половина населения живет в хрущевках. Бараки тоже имеются, но в них живет процентов 10, может быть, не больше.
    Получается, что хрущевки — это бараки с т.з. автора.




    0



    1
  • Олег 14.09.2017

    Кроме заявления,что Россия социальное государство-нет ничего!!!Выплаты на детей,пенсии,стипендии и даже зарплаты(большинство) не соответствуют никаким критериям!!!А за жильё вообще лучше промолчать,но не могу!Жильё какой-то процент должно быть соцнайма,как в советское время!Но кремлёвскому ворью уже не хватает денег,вот они и вводят всевозможные поборы населения.А о списании долгов,нельзя быть столь категоричными есть отличное поговорка:»От тюрьмы и от сумы не зарекайся!»




    2



    0

POST A COMMENT

четыре × два =