О лучшей имперской политике

  
1

На гербе Российской Федерации изображен двуглавый орел. Это означает, что данное государство видит свое место в мире в качестве исторической преемницы Византии. Иначе зачем помещать на свой герб чужое древнее смысловое изображение. Византия была имперским государством, продвигавшем на территории своего военно-политического влияния идеологию Православия.

Говоря о современной России, отметим, что простого копирования чужого символа недостаточно для того, чтобы оценивать свою политику в качестве имперской. Во-первых, страна должна располагать государство образующим «имперским народом».

 

 

Во время Российской империи — это были русские (великороссы, малороссы и белорусы). Затем к ним добавились поляки, которые поставляли не только революционеров, но и отличных офицеров для Российской императорской армии. Кроме того, в числе имперского контингента, были естественно и представители иных народов, например, тюрки и европейцы (в основном немцы).

В советское время «красная империя» строилась также в основном за счет усилий славян как государство образующего народа. Достаточно отметить, что малороссы (украинцы) потеряли в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов по некоторым оценкам не менее 7-8 млн. человек. Естественно, что когда крушили мощное единое государство, действовали по определенной технологии. Сначала противопоставили поляков и великороссов, а теперь уже малороссов и великороссов.

 

 

Тех, кого сейчас на Украине, превращенной в «Большую Галицию» называют «героями», составляли крайне незначительное меньшинство в основном из бывших австрийских областей. Они видели в «Великой Германии» продолжение опыта Австро-Венгерской империи и естественно вели себя как хорошие слуги.

Для начала реализации имперского проекта не на словах, а на деле необходимо несколько базовых условий. Во-первых, это объединение славянских народов в единое государственное образование. Сейчас Российская Федерация удерживается неформальным союзом русских и тюрок. По мере деградации славян Россия будет становиться все более тюркской, а тюрки и русские будут друг другу извне специально противопоставляться по тем же самым технологиям, по которым разобщили и противопоставили славян.

 

 

Во-вторых, никакая империя невозможна при отрицательном естественном приросте населения. Если население не воспроизводится, о какой-либо внешней экспансии думать странно. Сейчас «упадочная ситуация» очень характерна для постсоветского европейского пространства и континентальной Европы в целом. Эти регионы в моменте самые слабые в мире по воспроизводству своих человеческих ресурсов. Соответственно, поэтому и происходит их неформальная колонизация.

В плане попыток реализации имперской политики есть два пути. Путь первый: Это имитация символов без реализации их внутреннего смысла. Существование «ностальгирующей иностранной фактории» из которой все кому не лень просто выкачивают финансовые средства и природные ресурсы.

Путь второй: Воссоединение Великороссии, Малороссии и Белоруссии в единое государственное образование. И главное — преодоление позорного явления, которое заключается в естественном отрицательном приросте населения. Лишь только решив эти две базовые задачи можно начинать говорить о каких-то имперских смыслах и проектах.

В случае имитационного бездействия речь может идти лишь о «государстве-химере», которое паразитирует на прошлом и заглушает свое сознание тем, чего на деле в реальности не существует. Естественно, раньше или позже оно встречается с унылой реальностью. Результаты будут соответствовать не декларациям, а реальному содержанию.

Еще раз обращаем внимание, что лучшая имперская политика сейчас — это внутренняя политика обеспечения естественного прироста населения дополненная внешней политикой объединения славян и их естественных союзников в единое пространство, существующее не для зарабатывания и выкачивания ресурсов вовне (в чужие проекты), а для реализации идеальных смыслов здесь и сейчас.

 

 

То есть, империалисты, они же должны быть еще и идеалистами. В противном случае — абсолютное повторение истории Каганата. Расходящиеся цели, ставка на наемников и постоянно усложняющиеся экономические условия для населения. В результате такое государство уже населением принципиально не защищается и не поддерживается, и оно внезапно разваливается (критическая масса обстоятельств) в результате внешнего давления и внутренней слабости на любом «историческом ухабе». Так уже неоднократно бывало. Любой государственный смысл имеет как свои практические цели так и свои естественные последствия. Время выступает лишь в качестве бесстрастного арбитра.

 

 

Присоединяйтесь к нам на нашем канале!

5 комментариев:

  • 14:14 Владимир
    16.05.2018

    Касательно двуглавого орла здесь скажу кратко и, м.б., мягче. Двуглавая хищная птица (а орёл — хищник, см. Вики) — издревле, вроде, ходячий по Евразии «оккультный» «алхимический» символ, означающий, исходя их его формы и смысла, некоторую мощную энергию, возникающую из распада (2 головы) целого (1 туловище) на уровне фундаментальных первооснов (птица — небо — боги). (Частным случаем реализации этого принципа является, очевидно, «атомная энергия», но есть, видимо, и более серьёзные реализации.) Как «оккультно-алхимический», популярен у масонов. Очень любим албанцами (с которыми, конечно у нас много общего и у которых многое надо перенять :=)). Не был «гербом Византии», но использовался, в частности в роду Палеологов. То, что употреблялся в Московском княжестве с 15-го века и то, что стал при Александре II Романове официальным гербом (в те времена масонство и т.п. были очень популярны), вовсе не говорит о разумности выбора именно этого символа, связанного с разрушением целого и единого, в качестве главного символа государства (и где же: не в силе бог, но в правде). Stultorum numerum infinitum est.
    Теперь по сути. Правильное направление у Павла Нестерова. Объединение славян — путь к освобождению от рабства.
    Но пойдём дальше, не остановимся на одних лозунгах, сделаем шаг к таковому объединению. Основная трудность его — вовсе не «политическая», не тактическая, даже не «стратегическая». Основная трудность — «концептуальная», понятийная (отсюда и идёт задержка). Первый понятийный аспект: кто такие «славяне» (а также и «русские»)? Пример: Владимир Рудольфович Соловьёв, появившийся на свет в результате того, что Инна Соломоновна Шапиро вступила в брак с Рудольфом Наумовичем Винницким, в результате чего её фамилия стала «Соловьёва»; несколько позже Рудольф Наумович решил принять фамилию жены и тоже стал Соловьёвым. Так вот, этот Владимир Соловьёв — русский? А вся компания, выступающая в его ток-шоу — русские? Русский ли Карен Шахназаров (выдающийся российский — т.е. русский кинорежиссёр)? Русский ли Семён Аркадьевич Багдасаров? И Яков Кедми (в девичестве Казаков), выдающийся израильский деятель, советский диссидент, а ныне российский — т.е. русский — патриот? На мой непросвещённый взгляд, они весьма русские, хоть и с душком; а их иудаизм, армянизм и проч. — это лишь некая преодолимая чудинка, которая есть, собственно говоря, у каждого. А также, русскими ли были российские императрицы и жёны русских царей (а также их дети-цари)? Наверно, русскими, ведь были хоть и царями, да русскими царями.
    «Генетический» принцип тут явно не работает (да и если разобраться в основах молекулярной биологии — а ныне под «генетикой» понимают лишь молекулярно-биологическую — то тут всё зыбко и отнюдь не просто; простота и чёткость — лишь в поп-изложениях).
    Языковый критерий уже кажется лучшим. Но и тут очевидные трудности, особенно если принять к рассмотрению малороссов и белорусов. И, кроме того, говоря о славянах, к ним весьма целесообразно было бы причислить и «немцев», т.к. по языковым исследованиям, на территории Германии ранее жили славяноязычные (но «онемеченные») племена (см. работы на этот счёт, в част., академика Трубачёва). По иудейской (и не только) традиции же библейский «Ханаан» (если территориально, то Палестина) был тоже населён в библейские времена славяноязычными славянами (см. проф. Гаркави; они и сейчас исподтишка зовут нас Ханааном).
    И всё же, если подняться над формальными рассуждениями, ну, как-то не хочется, чтобы территория России была заменена на русскоязычных темнокожих, неспособных к матанализу.
    И т.д. Вопрос очень непростой. Для начала должна быть инициирована большая дискуссия на этот счёт. Должны быть собраны различнейшие точки зрения. Думаю, нужно также получить дополнительные сведения, которых у нас ещё нет. И лишь тогда без спешки должно быть вынесено обоснованное суждение. Если это будет сделано, тогда можно будет сделать следующий шаг к объединению славян; притом не в большое стадо баранов; такое объединение должно нести больше свободы.
    Я уж предлагал определение славянина: это светлый творческий добрый человек. Можно подискутировать, я не претендую на истину в последней инстанции.

      • 15:10 Лариса Сергеева
        16.05.2018

        У классика «смешались в кучу кони, люди…» А у вас такая каша, что даже последней инстанцией не стоит быть! Ибо ваше «определение славянина: это светлый творческий добрый человек.» выглядит как то по детски. неужели ваша наивность столь велика, что вы можете верить в то, что определение расы можно исходить из человеческих качеств, как бы они хороши не были? если найти китайца или мексиканца, негра, к примеру, с такими качествами, то его можно записать в славяне? Мне кажется, что вам мешают ваши большие познания в жизни! у кого то знания — сила, а у вас они — ваша слабость.Дискутировать с вами не буду. Мое высказывание это впечатление от прочтения вашего текста.

  • 22:09 Владимир
    16.05.2018

    Спасибо, Лариса, что прочитали. Но сами Вы не дали определение славянина. Судя по Вашему замечанию, Вы считаете, что славяне — раса. Но это неверно по факту. Среди славян даже России, Украины, Белоруссии есть люди с разными типами расы (если под расой понимать общепринятое определение). У южные славян — болгар, югославов — больше людей со «средиземноморским» типом — смуглых, черноволосых, курчавых. В Югославии преобладает «гаплогруппа I», у поляков (а также восточных славян) — R1a (т.е., по современной интерпретации, по отцовской линии они имеют разных предков, хотя, по тем же представлениям, у всех современных людей в конце концов общий предок). Обратите внимание, мы говорим о преобладании. Но среди восточных славян есть немало людей с чертами и «гаплогруппой», преобладающей у угрофиннов (N); есть и другие. Мы, русские, как и другие народы — расовая смесь. Если мы хотим выделить «чистую» в расовом отношении часть нашего населения, — то это мы уже имели в Германии 1-й половины 20 века.
    Вопрос действительно сложный и болезненный. И нам никак нельзя прятать от него голову в песок или в примитивные учения.
    Вы хорошо сказали: моё простое определение — плод познаний, бо́льших, чем у обычного человека. Это определение следует, конечно, уточнить, а может быть, и заменить на другое.
    Вы же, за что ещё раз спасибо, сделали правильный шаг: выдвинули свои аргументы, возражения — без них дело останется на мёртвой точке.

  • 12:57 п
    17.05.2018

    «Государства-химеры» — это Украина, Прибалтика, Грузия, Белоруссия, Армения и др. бывшие советские республики. Это им надо думать, куда приткнуться, потому что к самостоятельному существованию они не способны. А Россия — самодостаточная страна.

Для того чтобы оставить комментарий, регистрация не требуется

Читайте также:

Бабы нарожают? Светлана Руденко Нынешняя осень запомнится своими резонансными убийствами – жестокими и как всегда бессмысленными. Доведенный до отчаяния дедовщиной солдат Рамиль Шамсутдинов расстрелял из табельного оружия восьмерых человек, известный […] Вокруг «земельной реформы». Часть 1. Фермеры Украины против Влад Николаев Пока депутаты рассматривают законопроекты по продаже сельскохозяйственной земли, под зданием Верховной Рады проходит митинг против принятия подобного закона. Хотя окончательное решение депутатов пока не известно и до его […] Коалиция в Молдове на грани распада Влад Николаев Вот и свершилось, правящая в Молдове коалиция социалистов и румыноунионистов начала разваливаться. Началось с того, что премьер-министр Майя Санду (один из лидеров прорумынского блока ACUM) попыталась, что называется, «из под […] Донбасс с убийцей-Руиной ничего помирить не может Мария Коледа   На бывшей Украине продолжают тиражировать лживую и предательскую риторику о некой «реинтеграции» Донбасс обратно в свой состав, хотя на деле с 2014 года уже сделали всё, чтобы отколоть Донецкий Кряж навсегда.   […] Фактическое большинство жителей ЛДНР стремится стать частью России Мария Коледа   Никто в республиках Донбасса не представляет своего будущего в составе Украины, причём от смены её властей и идеологий, а также от предоставления особого статуса это не зависит. Никакая незалежка жителям Донбасса не […] Профан в истории: Глава офиса Зеленского уверен — в 1917-ом украинцев «лишили права собственности» Мария Коледа   Бывают фантазёры и фантасты от природы, а бывают профаны в элементарных знаниях. И последних во власти бывшей Украины становится только больше с каждым этапом перемен в лицах, но не в принципах управления. Глава офиса […] Грузинская «беднография» Влад Николаев Население Грузии сокращается стремительными темпами. Согласно официальным данным Национальной службы статистики, за последние пять лет (с 2014 года) число жителей сократилось на 700 тысяч человек.   По данным ведомства, […] Перекрестить и перекреститься Влад Николаев Украинская православная церковь должна указать свою принадлежность к РПЦ в названии. Об этом заявил министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский. Тем самым фактически повторив основные тезисы, которые ранее […] Ушли ли американцы из Сирии? Сергей Козлов Не так давно американская администрация заявила о выводе своих сил из Сирии в связи с началом военной операции Турции на территории Сирии. Однако, давайте разберемся, насколько это заявление соответствует действительности и […]
Наверх Наверх