Стратагема «доверить овцу волку»

Правительство Японии недавно выразило протест действиям России, которая дала названия пяти необитаемым островам Курильской гряды. В Японии привычно назвали некоторые острова этого архипелага своими «северными территориями» и выразили намерение придерживаться переговорного процесса по заключению мирного договора с Россией. Претензии Японии на острова идут в пакете этого соглашения, которое в подобном формате для России уместнее назвать «договором о капитуляции». Между тем, пять ранее безымянных островов были названы в честь советских военных и государственных деятелей. Президент РФ Владимир Путин в декабре 2016 года посетил Японию, в результате чего было подписано множество соглашений о совместном хозяйственном использовании островов Курильской гряды. Однако, ранее российский президент подчеркивал, что у России «нет никаких территориальных проблем, это Япония считает, что у нее есть проблемы».

Таким образом, несмотря на серьезные экономические уступки и предложение поделиться экономическими выгодами, не нарушая юридический статус, японские претензии на «собственность» автоматически сохраняются. Причем, японцы действуют с позиции силы.

Москва на этом фоне демонстрирует встречную позицию, которая пока состоит в создании японцам экономических преференций и затягивания процесса переговоров. Ситуация складывается очевидным образом. Если Российская Федерация начнет уступать по одному пункту своей территориальной целостности, то почему она не должна уступать в другом месте? Германия может заявить о желании увидеть Калининград в своем составе в прежнем названии, на Санкт-Петербург, Ленинградскую область и Карелию могут вдруг захотеть претендовать Швеция и Финляндия. Псковская область поделится с Эстонией, Крым может приглянуться не только Украине, но и Турции. И так далее и тому подобное.

Раньше за земли просто воевали, а сейчас воюют за право их эксплуатации. И практически Япония по здравому рассуждению уже получила максимум от того, о чем могла только мечтать. Однако, в Токио решили этим не довольствоваться и идти дальше. Почему Россия в подобном контексте вообще ведет переговоры с американским вассалом 1-й категории — это загадка.

Как, впрочем, является загадкой, почему эта страна вообще слабо верит в свои силы. Речь не только о традиционной идеологической и экономической зависимости (по газу) от «развитой Европы», а о том, что человеческие ресурсы в России за прошедшие 25 лет развиваются стабильно плохо. Между тем, именно это и является корнем устойчивости российских территорий. Территории ценны не только недрами, минеральными, энергетическими и природными возможностями. Они ценны, прежде всего, человеческими ресурсами, которые общую стабильность и обеспечивают.

Таким образом, если государство не способно обеспечивать развитие своих (а не чужих) человеческих ресурсов (миграция), ни о каком суверенитете неформально не может идти речи. В любом государственном проекте или социально-экономической модели всегда есть не только форма (флаг, территория, гимн, экономическая или политическая модель), но и фактическое содержание (качество и количество человеческих ресурсов и неформальная идеология). Внешнеполитические планы должны быть обеспечены крепкими внутренними основами, в том случае, если этого нет — геополитика используется как провокация для усиления внутреннего кризиса.

Тем временем в городе самого долго строящегося в России футбольного стадиона недавно оценивались дальние перспективы. Председатель Комитета по экономике Санкт-Петербурга Елена Ульянова представила на заседании городского правительства прогноз социально-экономического развития. Согласно этому документу городу к 2035 году потребуется около одного миллиона специалистов, 600 тысяч из которых должны обеспечить мигранты. Надо полагать это и есть предложенный план развития человеческих ресурсов «столицы российского либерализма» на ближайшие пару десятилетий.

Однако, как оказалось позднее, это было последним выступлением уважаемого специалиста, пришедшего в государственную структуру из частного бизнеса. После заседания Елена Ульянова довольно неожиданно подала в отставку по собственному желанию.

В принципе, стаж работы в экономике города у бывшего председателя Комитета по экономике Санкт-Петербурга довольно солидный. Окончив кафедру мировой экономики Политеха в 1996 году, она поработала бухгалтером, аудитором, а затем и финансовым директором в различных компаниях. В 2006 году являлась сотрудницей американской консалтинговой компании Deloitte. Именно в то время (как пишут местные журналисты) петербургский филиал американской группы начал активно сотрудничать со Смольным. Через некоторое время специалисту поступило предложение поработать в правительстве Санкт-Петербурга. В данном случае это характерный пример, как на местах развивается российская экономика. И человеческие ресурсы, само-собой, тоже.