У литовского страха глаза велики: Куда подастся Вильнюс от «русской агрессии»

Озадачили США своих верных сателлитов в Старом Свете готовностью покинуть ряды… НАТО. ТО есть основной ориентир и вдруг может дать резкий крен в сторону. Как тут не растеряться малым подпевалам. Намерения Дональда Трампа заставляют литовские власти чесать репку над дилеммой.

Непредсказуемый мистер Трамп с самого начала своего правления со скепсисом относился к североатлантическому альянсу: мол, и структура эта устаревшая, и рассчитывать на помощь США странам блока, не выделившим на оборону 2%, напрасно.

На какое-то время тема отодвигалась в сторону, но немногим ранее известная американская газета The New York Times. В издании вновь всплыла идея Трампа вывести страну из состава НАТО.

И возникает сразу культурный шок. Вроде для Европы этот выход позитивен, ведь влияние США на Старый Свет уменьшится в разы. И ведь шаги Трампа назвать голословными нельзя, а значит и «реформу альянса» никто не отменяет. Что тогда будут делать верные псы Вашингтона в лице той же Литвы?

Сразу после развала СССР голубой мечтой прибалтийских стран, в числе них и Литвы, было вступление в североатлантический альянс. Ведь только под зонтиком чуждой безопасности Вильнюс мог рассчитывать на спасение от «кремлевской мести». В результате платный зонтик над Литвой возник, но сомнения в готовности «гибнуть за литовскую гидность» среди американцев остались в полной мере.

События на Украине: переворот, война и уход Донбасса и Крыма, — усилили страхи в разы. Однако настоящим кошмаром Вильнюсу кажется именно выход из военного блока главного гаранта всех обещанок, США, во внешней политике Литвы большего страха нельзя и представить.

Для Литвы в случае потери ориентира и светоча остается узкий список манёвров. Либо они остаются в НАТО и ориентируются на соседей по континенту, которые также являются членами альянса. Либо также остаться в составе блока, но договариваться с Вашингтоном о безопасности на двусторонней основе. Только последний вариант вряд ли понравится европейской части НАТО, им двойная преданность ни к чему. В то же время покидать альянс и рассчитывать лишь на США также опасно: если Америка не захочет впутываться в литовский узел, или если захочет, то сколько запросит за это — непонятно.

Опасность развала НАТО без Вашингтона тоже велика. И в Европе военного вакуума на длительный срок тоже не будет. Россия не побежит сразу Прибалтику захватывать. А значит Евросоюз предложит свой аналог военного сотрудничества внутри континента. Для Литвы имеет смысл оказать поддержку как раз нововведению, хотя бы частично восстановив свою структурную власть.

В случае развала Евросоюза, также тоже может быть, Литве логичнее всего кооперироваться с Польшей либо/и скандинавскими государствами, формируя альянс Балтийского региона.

В общем итоге вывод следует таковой, что современный мир требует не опасений перед переменами, а готовность к ним. Если сегодня НАТО рассматривается как незыблемая скала, то завтра вполне этот развал может стать «новой данностью». Теплое место в этой реальности будет отведено тем, кто вовремя сориентировался во времени и обстоятельствах. А что ещё дельного могут придумать прибалты. Про «русскую угрозу» пусть не беспокоятся. Она всегда с ними (шутка).