В ВСУ кандидаты получали в тестах свои же судебные дела

В тестовых заданиях 1-го отбора судей в Верховный суд Украины некоторые кандидаты получили свои же судебные дела, которые они рассматривали ранее. Такое совпадение порождает сомнения в прозрачности конкурса и создает основания для будущих исков по результатам конкурса.

Об этом заявил координатор Общественного совета доброчестности Виталий Тытыч.

«Нарушения, которые были выявлены после проведения 1-го этапа конкурса в Верховный суд, заключались в том, что письменные задания были взяты с кейсов реальных судебных дел. Поэтому, соответственно, среди кандидатов были люди, которые эти дела раньше рассматривали в реальной жизни. Такие случаи зафиксированы как в тестовых заданиях судей, так и адвокатов», — рассказал Виталий Тытыч.

В частности, Председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк, который публично поддерживал законы 16 января 2014 года, получил в конкурсном задании свою же судебное дело для решения.

«Я предполагаю, что это все же было техническим совпадением, ведь задачи избирались автоматически компьютером. Однако претензии в этом случае возникают к организаторам процесса, в частности экспертов, которые создали кейс задач на реальных судебных делах. В свою очередь, это должен быть полностью новый, смоделированный экспертом, кейс тестовых работ», — пояснил координатор Общественного совета.

Экспертов, которые создавали соответствующие задачи, нанимали за деньги европейских доноров, которые согласились спонсировать реформирование судебной системы на Украине.

«Мы предлагаем, чтобы те кандидаты, которые получили на конкурсе для решения свои же судебные дела, пересдали тест. Стоит отметить, что технические нарушения были обнаружены во всех судебных юрисдикциях. Проблему нужно решать немедленно, ведь такое совпадение порождает сомнения в прозрачности конкурса и создает основания для будущих исков по результатам конкурса», — подытожил Виталий Тытыч.