Cекретные документы США по Украине утекли в интернет

В сети появились секретные документы о планах США и НАТО по укреплению украинских вооруженных сил в свете готовящегося наступления ВСУ, сообщает The New York Times.

Один документ с пометкой «совершенно секретно» описывает «состояние конфликта на 1 марта» этого года. В тот день командование украинской армии находилось на американской базе в немецком Висбадене, где представители ВС Украины совместно с генералами США организовывали военные учения.

В другом документе перечислены украинские воинские части, информация об их подготовке и предоставленном им оснащении. Там отмечено, что девять из них проходят подготовку в странах НАТО: шесть бригад должны быть готовы к 31 марта, а остальные к 30 апреля. Каждое подразделение насчитывает от 4000 до 5000 солдат. Этим девяти бригадам потребовались 253 танков и 385 механизированных бронемашин.

Также отмечается, что сейчас на Украине пребывают 97 военнослужащих сил специальных операций ВС США и других стран НАТО: 14 – США, 50 – Великобритании, 15 – Франции, 17 – Латвии, 1 – Нидерландов.

В материалах детализируется информация о потерях личного состава: 71 500 военнослужащих у Украины 16 000 — 17 000 у России. Это противоречит информации, ранее распространявшейся самим Пентагоном о 200 тыс. российских потерях и более 100 тыс. убитыми и ранеными с украинской стороны.

Просочившиеся документы не содержат конкретных боевых планов, в частности, данных о том, как, когда и где Украина может начать наступление. Тем не менее, «они, безусловно, дают российской стороне много заманчивых подсказок», отмечает NYT. Документам пять недель. Военные специалисты могли черпать из них информацию, например, графики поставок оружия.

Министерство обороны США расследует, кто стоит за утечкой. Американская администрация работает над удалением этих материалов из социальных сетей, но попытки не увенчались успехом. Документы распространяются в Twitter, Telegram, VK, в российском сегменте интернета. 

Чтобы смягчить скандал The New York Times, приводит еще мнение неких аналитиков, которые сомневаются в абсолютной подлинности документов и допускают, что они были «выборочно изменены для распространения кремлевской дезинформации».