Деэскалация конфликта: обращая Пакистан к внутренней силе, Индию — к голосу разума

Автор: Роксолана Жигон, кандидат экономических наук (Люблянский университет, Словения), доктор политических наук (Женевская школа дипломатии и международных отношений, Швейцария), член экспертного Совета неправительственного фонда по международным отношениям «Tillotoma» (Индия), член экспертного Совета Общественного объединения «Сильная Россия»

ПАКИСТАН НЕ ВИНОВЕН

С тех пор как террористическая атака 22 апреля 2025 года, случившаяся в долине Байсаран близ Пахалгама в районе Анантнаг в индийском штате Джамму и Кашмир, разорвала тонкую нить мира и унесла жизни 26 туристов, не было выпущено ни одной стрелы обвинения, которая бы не вонзилась в спину Пакистана, раздираемого террористическими атаками на протяжении десятилетий. Сразу после ужасного инцидента индийские СМИ начали кампанию, которая фактически вынудила политическое руководство Индии выплеснуть свой гнев и агрессию на Пакистан, обвинив его в поддержке террористической атаки в Пахалгаме.

Было грубейшей ошибкой позволить СМИ сорваться и наброситься на Пакистан с безосновательными обвинениями и угрозами, вместо того чтобы дать возможность организовать независимое расследование теракта. Таким образом, Индия стремится сохранить первопричины конфликта с Пакистаном, не давая возможности развязать застарелые исторические узлы.

Индия и Пакистан — не обычные соседи и нации, которые не дорожат своей историей и корнями, так же, как и Южная Азия не является обычным регионом, но кровеносной системой формирующегося мирового порядка. Приближаясь к красным линиям военного конфликта между двумя ядерными государствами, в головах тех, кто принимает решения, должна царить только одна мысль: на алтарь войны между Индией и Пакистаном больше не должно быть пролито невинной крови, поскольку воды гималайских рек одинаково питают обе страны и их народы, невзирая на их национальность и религиозную принадлежность.

Хотелось бы, чтобы Индия прислушалась к голосу разума и отменила решение о приостановке действия Договора о водах Инда (IWT), подписанного между Индией и Пакистаном в 1960 году, поскольку этот незаконный акт может привести к опасным последствиям. В договоре нет положений об одностороннем выходе. Более того, это свидетельствует о неуважении Индии к международным договорам и поддерживает негативную глобальную тенденцию разрушения основ международной системы и ее институтов. Пакистан — страна с аграрной экономикой, и любая угроза водоснабжению рассматривается как прямое нападение на народ Пакистана и экономический терроризм.

Отбирая сегодня воду у пакистанцев, завтра индийцы могут лишиться чистого воздуха. Отправной точкой предотвращения нарастания конфликта — это принять тот факт, что Пакистан не виновен в террористическом инциденте в Пахалгаме и не является патроном терроризма. Пакистан осуждает терроризм и, более того, сам является жертвой этой чумы с момента обретения им независимости от британского владычества в 1947 году.

За последние два десятилетия в борьбе с террором погибло более 70 000 пакистанцев, и никто лучше Пакистана не знает как больно и мучительно терять жизни невинных мирных жителей. Политика «нулевой терпимости к терроризму» всегда лежала в основе политического мышления Пакистана. Она позволяла успешно осуществлять операции по ликвидации сети террористов на территории страны и, в конце концов, развеять миф о том, что Пакистан не способен контролировать террористические движения и организации внутри страны.

Информационная кампания индийских СМИ, агонизирующая после нападения в
Пахалгаме, а также железный кулак премьер-министра Нарендры Моди, направленный в сторону Исламабада, создают мощный стимул для переосмысления его внешней политики, которая использует терроризм как двигатель для достижения своих стратегических целей. У Индии уже есть опыт использования подобных инцидентов для путивизации репрессивных механизмов — отмена статей 370 и 35b после событий в Пулваме и недавнее приостановление действия договора о водах Инда после теракта в Пахалгаме.

Надо выделить ряд важных обстоятельств. Обвиняя Пакистан без каких-либо доказательств, Индия отказалась от требования Исламабада провести независимое расследование. Пакистан сегодня полностью сосредоточен на восстановлении своей экономики и борьбе с терроризмом. Без расследования и с учетом вышеприведенных факторов обвинения в адрес Пакистана просто противоречат логике. 

Высокая амплитуда политической и военной риторики Индии не согласуется с огромными провалами в сфере разведки и безопасности. При наличии в Кашмире более 700 000
хорошо вооруженных индийских бойцов остается открытым вопрос: каким образом могли остаться незамеченными террористы, совершившие нападение в
Пахалгаме? На сегодняшний день нет никаких доказательств связи Пакистана с террористами.

ИНДИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Для разрешения столь сложных и старых конфликтов искать легкие решения, идя на поводу обострения межнациональных и
межрелигиозных разногласий с Пакистаном, это плохая идея. Позиционируя себя как исключительную жертву терроризма, а также подвергая Пакистан навязчивой стигматизации как «террористическое» государство, Индия лавирует между внутриполитическими проблемами и интересами глобальных игроков, что, в свою очередь, может стать отягчающим фактором в разрешении регионального конфликта с ядерным грузом.

Индия не может не понимать, что, если конфликт с Пакистаном будет рассматриваться исключительно через оптический прицел, то он в силах дать симметричный ответ. У него просто не останется иного стратегического выхода, как наращивать свою внутреннюю силу.

Таким образом, говоря о пакистано-индийском конфликте, справедливо отметить, что эту войну выиграть можно только избежав ее. Стремясь к лидерству на заре становления нового мирового порядка, Индия должна двигаться так же осторожно и продуманно, как альпинист, стоящий перед лицом самых опасных горных перевалов. В противном случае, велик риск потерять титул привилегированного глобального лидера еще до официальной коронации.

НЕЛЬЗЯ ПОПАСТЬ В ЛОВУШКУ

Очевидно, что архитекторы нового гранд-нарратива заинтересованы в том, чтобы столкнуть Индию с горы, купировать экономические и военные силы ее соперника
(Пакистан) и укоротить хвост дракона в регионе Южной Азии (Китай). Нейтрализовать три фигуры на шахматной доске одним ходом. Кроме того, закручивание новой спирали напряженности и создание хаоса в регионе может негативно сказаться на геостратегических интересах России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В связи с этим важно дать понять всем сторонам конфликта, как в эпицентре его возгорания, так и за его пределами, что корона глобального лидерства вряд ли будет рассматриваться Западом как верховный триумвират. На каждом витке развития глобального сценария нового мирового порядка тот или иной «привилегированный партнер» будет задействован на шахматной доске для достижения конкретной геополитической цели, а затем грубо и неизбежно удален с нее.

Конечная цель этого сценария — размыть зарождающуюся почву многополярности. Если вооружиться этим знанием, то желание попасть в мастерски срежиссированную ловушку, бесперебойно обвиняя друг друга, должно решительно сойти на нет.

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ КОЗЫРИ РОССИИ

В геополитической драматургии «Деэскалация конфликта: обращая Пакистан к внутренней силе, Индию — к голосу разума» есть три группы участников: актеры на сцене, технические конструкции за кулисами и продюсеры, задающие тон всему действу.

Россия может сыграть важную роль в изменении негативного сценария развития событий, создав независимую дипломатическую площадку для деэскалации напряженных отношений между Индией и Пакистаном. Она может эффективно использовать свои дипломатические козыри и
рычаги, оказав поддержку позиции и устремлениям Пакистана избежать перехода ситуации в горячую фазу конфликта между двумя ядерными державами, а также его международным усилиям по демонтажу мифа о том, что Пакистан — «террористическое» государство. Демонстрируя свои дипломатические усилия, Россия, как привилегированный стратегический партнер Индии, имеет весь арсенал средств, чтобы показать и доказать Индии всю опасность войны с Пакистаном.

Одним из ключевых аргументов России может стать следующее: «Развязывание войны с Пакистаном и разрушение стратегической стабильности в регионе будет расценено как подрыв позиции «привилегированного лидера» на звенящем от напряжения острие становления нового многополярного миропорядка».

В ночь на 7 мая 2025 года Индия начала военную операцию «СИНДУР» против Пакистана, осуществив 15 ракетных ударов по Котли, Бахвалпуру и Музаффарабаду в спорном районе Кашмир. Пакистан ответил на агрессию. Согласно утверждениям индийской стороны, ракетные удары поразили девять целей, связанных с террористами. При этом в результате атаки пострадали пять пакистанских населенных пунктов. Есть жертвы среди мирных жителей.

5 мая пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщал, что Кремль следит за ситуацией на границе Индии и Пакистана и надеется на мирное разрешение конфликта между странами. Он отметил, что обе страны являются для России стратегическими партнерами, и Москва дорожит отношениями как с Нью-Дели, так и с Исламабадом.

Таким образом, Индия перешла опасный Рубикон, и угроза ядерного конфликта возрастает с каждым днем нереализованных дипломатических усилий. Это не может не побуждать Россию к демонстрации сразу нескольких дипломатических козырей в сложносочиненном стратегическом раскладе карт и интересов. В ее современной дипломатической игре может быть применено “Софийское правило”, которое позволит подвести конфликтующие стороны к ничьей. В настоящий момент невозможность достижения победы любой из сторон является весомым аргументом в пользу расширения стратегически выгодных для России горизонтов событий. Контекстуальный, а не конвенциональный победитель в индо-пакистанском конфликте определит совершенно новую траекторию системы стратегической безопасности в регионе Южной Азии, став надежным партнером России.