Какие задачи должен решать спецназ ВС РФ

Сергей Козлов

Сердюковская отрыжка

Думаю, я не открою военную тайну,  если напишу, что в настоящее время российские части и соединения специального назначения Вооруженных Сил, которые раньше были широко известны, как спецназ ГРУ ГШ ВС РФ, применяются, как части штурмовой пехоты. В самом лучшем случае, как части войсковой разведки. Почему произошли такие изменения?

Напомню уважаемым читателям, то в пору правления Министерством Обороны господином Сердюковым части и соединения спецназ ВС РФ были переданы из-под патронажа ГРУ ГШ в распоряжение Разведывательного управления Сухопутных войск ВС РФ. При этом, никаких официальных приказов по этому поводу нет, как и изначально не было распоряжений о подчинении спецназа Главному Разведуправлению Генштаба после его создания.

ГРУ курировало спецназ

ГРУ взяло на себя курирование  деятельности спецназа, хотя, формально, спецназ выполнял задачи в интересах разведуправлений Военных округов и  Общевойсковых или Танковых армий. Но вся кадровая политика, назначения, развитие штатной структуры частей и соединений спецназ, обеспечение вооружением и техникой и  снабжение необходимым материально-техническим имуществом были в ведении ГРУ.  На, и начальников разведки округов, назначало ГРУ, главным образом, из выходцев из специальной и агентурной разведки. Войсковые разведчики на должность НР округа назначались редко и проявляли себя на этой позиции не с лучшей стороны. За годы моей службы в спецназе я помню лишь одного такого начальника разведки Одесского военного округа, полковника Ващило. Этот экземпляр в области специальной разведки не знал элементарного. К моему великому сожалению, в пору его начальства, 10 оБрСпН не имела ни групп спецназ 1-й очереди, ни оперативных дел на них, ни разработанных для них задач на начало войны. Не было заложено и имущество групп первой очереди на склады НЗ. Соответственно, в отличие от бригад других военных округов, Крымская бригада не могла, в принципе, оперативно вывести группы в тыл противника для ведения разведки в интересах штаба фронта и проведения специальных мероприятий (диверсий) на важных объектах противника в его оперативно-тактической глубине. Поэтому первая наступательная (оборонительная) операция фронта много теряла, не опираясь на данные разведки, добытой спецназом.

Для чего создали спецназ?

А для решения каких задач был создан спецназ? Первые 47 отдельных рот спецназначения были созданы в соответствии с Приказом Министра Обороны СССР от 24 октября 1950 года. Эти роты создавались в общевойсковых и танковых армиях и военных округах, не имеющих армейских объединений. Одной из главнейших причин создания  этих рот было появление на вооружении вероятного противника СССР – у стран – участниц блока НАТО и, прежде всего у США, мобильных тактических и оперативно-тактических ракет на колесной тяге, способных нести ядерные боеголовки.  Аэродромы базирования авиации, способной нести ядерные бомбы, стационарные шахты, в которых в последствии ждали своего часа межконтинентальные ракеты, были известны и координаты их были нанесены на карты военного руководства СССР и потому, считалось, что мы сможем нанести упреждающий удар и, таким образом, обезвредить их. А вот мобильные пусковые установки таких ракет, как тактические баллистические ракеты  «Литл Джон», «Онест Джон» или поступившие в последствии на вооружение управляемые оперативно-тактические ракета семейства «Капрал» и  «Сержант», постоянно перемещаясь в своем районе, могли довольно быстро быть приведены в состояние боевой готовности для дальнейшего пуска по территории СССР.

Космической орбитальной группировки разведывательных спутников в то время в СССР еще не было, да и маскируясь, они могли обмануть их.  Поэтому, самым надежным способом обнаружения этих ракетно-ядерных средств (РЯС) были глаза и уши разведчиков специального назначения, которых забрасывали в глубокий тыл противника. При этом, обнаружение   и, если в том будет острая необходимость, уничтожение или, хотя бы, выведение из строя обнаруженной ракеты, были настолько важны, что обнаруженную ракету в предстартовой готовности группа была обязана уничтожить (вывести из строя) пусть и ценой своей жизни.

Наши деды понимали что к чему!

Именно поэтому, в 1953 году, когда из 47 сформированных три года назад, расформировали 35,  ГРУ ГШ категорически отвергло предложение военного руководства о передаче спецназа под Разведывательное Управления Сухопутных войск. Люди, создававшие спецназ, еще помнили войну, которую они прошли. Они прямо заявили, что данная мера приведет к общевойсковому обучению и воспитанию личного состава и , по сути, ликвидации спецназа.

 Конечно, помимо разведки и борьбы ракетно-ядерных средств перед спецназом стояли и другие задачи. Вот перечень задач спецназа, которые на начальном этапе его истории были включены в инструкцию по боевому применению спецназа:

• Ведение разведки и уничтожение (выведение из строя) оперативно-тактических средств ядерного нападения
• Ведение разведки сосредоточения войск и объектов противника в его глубоком тылу;
• Проведение диверсий на объектах тыла и коммуникациях противника, нарушение системы управления войсками, создание паники и дезорганизация работы тыла;
• Организация и руководство национально-освободительным движением;
• Уничтожение видных военных и политических деятелей противника. Но в последствие эта задача была изъята из руководящих документов.

Старые задачи актуальны и сейчас

Как Вы думаете, дорогой читатель, в настоящее время эти задачи сохраняют свою актуальность в тылу ВСУ? Если кого-то берут сомнения по поводу разведки ракетно-ядерных средств, то скажу следующе. Пусть украинские ракеты не несут ядерную боеголовку, но они вполне способны наносить удары по территории России из глубины территории Украины. Или, например, пресловутый Himers. Эти ракеты, а также подобные им  ATACMs, являлись ударными элементами Разведывательно-ударных комплексов (РУК) и в годы моей службы в 1980-х были целями спецназа наряду с ОТР «Першинг» или «Ланс». Может быть, кому-то покажется неактуальной задача по организации и руководству национально-освободительным движением. Но, по сути, это развертывание партизанского движения в глубоком тылу противника. Или на Украине нет сторонников России или, хотя бы, противников  бандеровского режима Зеленского?  То есть, есть и задачи и цели, для разведки и нанесения поражения. Нет в глубоком тылу российского спецназа!

Почему? Некоторые «умники» говорят, что сейчас идет иная война и технические средства – БПЛА, электронные средства разведки не позволяют вывести  группы спецназ в глубокий тыл противника для решения своих задач. Однако, это заявление не выдерживает никакой критики.

Командармы не понимают, зачем нужен спецназ

Недавние довольно грамотные и эффективные действия украинских ССО в Курской, Белгородской и Воронежской областях, свидетельствуют о том, что РГСпН противника смогли преодолеть линию боевого соприкосновения и выйти как на территорию наше с вами страны, так и беспрепятственно вернуться на свою территорию, выполнив все стоявшие перед ними задачи.  Значит, это в принципе возможно! Надо только голову включить. А вот с этим в Разведывательном Управлении Сухопутных войск, очевидно, большая проблема.  «Красные командиры», к сожалению, настолько верят в собственную непогрешимость и осведомленность, что и мысли не допускают, что есть на свете силы и средства и тактика их применения, которые им не известны. Исходя из этого, я предполагаю, что военачальники, которые занимаются применением сил спецразведки, весьма поверхностно представляют тактику спецназа. Примерно так, как один генерал возглавлявший комиссию Генштаба, которая проверяла готовность нашего отряда к началу боевых действий в ДРА. Проверяя содержимое наших РД-54, он задал вопрос, почему у нас нет котелков? Я пояснил, что в засаде мы питаемся сухпайком и разогреваем «тушняк» на сухом спирте прямо в баночке. Возмущению генерала не было предела! Он требовал от комбата продумать вопрос обеспечения горячего питания разведчиков в засаде. Увидев мою усмешку, он задал вопрос, который скосил меня.

 -«Вы что, думаете, я не знаю, что такое спецназ? Знаю! Поиск, налет, засада!»

Почувствуйте разницу!

С высокой долей вероятности могу предположить, что и нынешние командармы, применяющие спецназ обладают той же суммой знаний. Ведь, по сути,  он правильно назвал основные способы действий РГСпН в тылу противника, но дело в том, что содержание перечисленных способов в общевойсковой разведке и в специальной, разное.  Например, поиск. В спецназе поиском называется последовательный осмотр местности, одного участка за другим с целью обнаружения объекта поиска, определения его координат, которые по радио передают в центр. Нападением на объект действия могут завершиться при необходимости о которой я упомянул выше, а могут и нет. А в общевойсковой разведке поиск ведется на передке и завершается обязательным нападением на обнаруженный объект. В сущности, это почти то же самое, что и налет. Потому и боевой порядок в поиске у спецназа – это выделенные от группы разведывательные дозоры, ведущие разведку в своей полосе. А в общевойсковой разведке  группа делится на следующие подгруппы: пдгруппа нападения (захвата) назначается для нападения на объект поиска, захвата и доставки в расположение своих войск пленных, документов, образцов вооружения и техники, подгруппа огневого обеспечения предназначена для прикрытия и поддержания огнем действий группы (подгруппы) нападения (захвата). Подгруппа разграждения предназначена для проделывания, обозначения и прикрытия проходов в заграждениях противника на пути к объекту поиска.

Что называется, почувствуйте разницу! Кроме того, разведорганы общевойсковой разведки могут быть усилены, артиллерией и танками, да и сами они действуют на броне. Как Вы понимаете, спецназ, работающий в глубоком тылу противника, себе позволить такого не может. Его оружие – скрытность, и в тылу врага группа живет до первого выстрела.

Учиться, даже у врага, не грех!

Поэтому общевойсковые военачальники удивляются, когда спецназ заявляет, что работа на передке, это не их задача?

-Как же не ваша? Вот вам объект налета – взводный опорный пункт! Вперед! И больше огня!

Поскольку действия войсковых разведчиков осуществляются лишь в тактической глубине, понимания, как вывести группу спецназ в глубокий тыл противника, у командования нет!

Чего нельзя сказать о нашем противнике. Который демонстрирует и изобретательность и настойчивость и завидное умение применять современные средства. А также эффективную вербовку граждан России на нашей территории для агентурной деятельности, да и банальное использование граждан в темную. Примером может быть подрыв Крымского моста или недавняя атака ударных «беспилотников» на стратегические аэродромы ВКС в нашем глубоком тылу, когда водители фур, доставивших их в нужное место, с удивлением наблюдали, как из их машин вылетает рой ударных «птичек».

 Да, я полагаю, что и не в темную, украинская агентура запускает ударные БПЛА  для нанесения ударов по мирным домам наших сограждан.

Спрашивается, а почему российская разведка  не создает массово агентурные и специальные группы на Украине, для  того, чтобы работать так же?  Ведь, учиться у врага не грех!

Почему ценные специалисты используются в «мясных» штурмах, неся огромные и неоправданные потери?

Настала пора осознать все степень ошибочного и вредного решения Сердюкова, и вернуть спецназ под патронаж ГУ ГШ — бывшего раньше ГРУ. Я не стану на страницах открытой печати описывать, способы преодоления линии фронта, но уверен, что для специалистов это не составит труда, ибо совсем недавно  простой строитель в разговоре со мной усмехнувшись сказал, как это можно сделать. Надеюсь в ГРУ люди в этом понимают намного больше, чем в РУ СВ и строители российских строек.