Энгельс-Ленин-СВО         

themajor.ru

                                                                                                                                                                                                                                                 Автор — журналист Юрий Нерсесов

Классики марксизма-ленинизма обосновали правоту действий России на Украине.

Когда немецкое большинство населения герцогств  Шлезвиг и Гольштейн, восстало с целью отделиться от Дании, король Пруссии Фридрих-Вильгельм IV  и несколько правителей мелких германских государств послали войска им на помощь. Войну 1848-1850 гг. немцы выиграли, но Великобритания, Россия и Франция  надавили на Берлин и король сдался.

Оппозиционные журналисты наперебой обличали трусость прусских властей.  Особенно возмущался автор статьи «Письмо из Германии. Война в Шлезвиг-Гольштейне». Писавший, что «со стороны Германии война представляла собой одну сплошную цепь предательств вплоть до сражения при Фредерисии, где республиканский корпус Шлезвиг-Гольштейна численностью в 10 тысяч человек был застигнут врасплох и разгромлен втрое превосходящими его силами датчан, в то время как 40 тысяч прусских и прочих войск находились лишь в нескольких милях, но не пришли к нему на помощь в эту трудную минуту».

Некоторых читателей такая позиция удивила. Ведь всего годом раньше сын богатого фабриканта из Трира, Фридрих Энгельс с оружием в  руках бился против «прусских и прочих войск» в отряде своего товарища по Союзу Коммунистов отставного прусского офицера Августа Виллиха. Однако ни малейшего противоречия в такой позиции не было. Повстанцы Саксонии, герцогства Баден, Баварского Пфальца и других регионов раздробленной Германии выступали за её объединение и принятие единой конституции. Стремясь «воссоединиться с сорокамиллионной нацией, которая как раз тогда была вовлечена в борьбу за свою свободу, единство, а следовательно, за восстановление своей мощи».

Если в Бадене и Пфальце король Пруссии препятствовал процессу, против него следовало воевать. Если отбирал Шлезвиг и  Гольштейн  у  Дании, это наоборот следовало поддержать. Невзирая на неприятную личность самого Фридриха-Вильгельма IV, которого Энгельс назвал венценосным пропойцей.

Ровно по той же причине Маркс и Энгельс поддержали объединение Италии в 1859 – 1870 гг. и создание  единой – включая отнятый у Дании Шлезвиг-Гольштейн – Германии в  1864 – 1871 гг. В работе «Роль насилия в истории» Энгельс писал что тогдашний глава прусского правительства «железный канцлер» Отто фон Бисмарк: «считал немецкую гражданскую войну 1866 г. тем, чем она была в действительности, то есть революцией, и что он был готов провести эту революцию революционными средствами. Он это и сделал…Мы, разумеется, далеки от того, чтобы упрекать его за это».

Заменив Шлезвиг и Гольштейн – Донбассом, Новороссией и Крымом, а Данию – Украиной, легко можно заметить поразительное сходство. Даже венценосный пропойца не так давно в Кремле восседал. И как раз его отказ помочь пророссийским властям Крыма в 1994-1995 гг. предопределил их поражение и сорвал первую попытку воссоединения полуострова с Россией.

Основатели коммунистического движения  чётко отличали агрессивную войну от ирреденты (irredenta в переводе с итальянского «неосвобождённая»), то есть объединения народа в единое государство,  пусть даже при решающей роли армии страны это объединение осуществляющей. Будь то германская армия полтора столетия назад и российская сейчас. Разумеется,  лишь в том случае, если приходу армии предшествовали массовые выступления снизу, как в мелких германских государствах в 1848 — 1850 гг. В принадлежащих Франции  германоязычных Эльзасе и Лотарингии, таковых не было и захват их объединившейся Германией  Маркс с Энгельсом осудили.

Перенесясь в наше время, опять легко находим параллели. Первая «крымская весна» 1994 -1995 гг. Референдумы в Донецкой и Луганской областях 27 марта 1994 года о придании русскому языку государственного статуса («за» проголосовало без малого 90%). Съезд депутатов всех уровней в Северодонецке 28 ноября 2004 года, когда свыше 3,5 тысяч человек, включая 159  из 450  депутатов Верховной рады,  поддержали референдум о создание Юго-Восточной Автономной республики.  Ну и конечно массовые выступления от Харькова до Одессы весной 2014 года, в ходе которых возникли ДНР и ЛНР.  

Вот во Львове ничего подобного не наблюдалась. Ну так на него Россия и не претендует.

С Марксом и Энгельсом всё понятно, но возможно вождь революционеров следующего поколения Ленин мыслил иначе? В  работе «Крах II интернационала» Владимир Ильич решительно осуждал сцепившиеся на фронтах Первой мировой войны австро-германскую и русско-франко-британскую коалиции, однако для одной страны в составе последнего блока делал оговорку:

«Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии  –  это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне».

Ленин был совершенно прав. Сербия воевала за воссоединение земель населённых сербами, как и Германия с Италией до неё. Однако в отличие от итальянской и германской объединительных войн, сербская являлась лишь третьестепенной частью Первой мировой и потому большевики не сочли нужным делать для сербов исключение. Однако война на Украине, несмотря на участие добровольцев с обеих сторон и контингента КНДР со стороны России мировой не является. Она идёт за воссоединение разделённого русского народа и следовательно, в ней налицо именно национально-освободительный элемент.

Условия антивоенной позиции большевиков Владимир Ильич сформулировал в письме своей близкой соратнице  Инессе Арманд 6(19) января 1917 года:  

«В империалистской войне 1914—1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», Только поэтому!!»

Когда Ленин это писал, все условия выполнялись, социалистическая революция вспыхнула на развалинах Российской, Германской (в Баварии, Эльзасе и других местах) и Австрийской (в Венгрии и Словакии), а  в  Российской даже победила и пошла дальше. Итог: создание мирового социалистического лагеря (СССР с Восточной  Европой  плюс  Китай,  Монголия, КНДР и Демократическая республика Вьетнам) четверть площади и почти треть населения земного шара.

Сейчас ничего подобного нет. СССР и мировая социалистическая система  рухнула, причём причины их падения так толком и не осмыслены. Ленинские слова «есть такая партия» не способен повторить никто. Можно сколько угодно грезить, что сейчас в России и на Украине имеется передовой  пролетариат и там назрела социалистическая революция, но восточные мудрецы не зря придумали поговорку: «Сколько не говори халва, во рту слаще не станет!» 

Не говоря о том, что возникшие в 1902 году партии большевиков и эсеров,  являлись мощными организациями, всерьёз угрожавшими власти Николая II уже в ходе революции 1905-1907 гг.  Нынешние же антивоенные компартии России не более чем диванные тусовки, похожие на большевиков,  не более чем  головастики на акул. Заняты они почти исключительно склоками между собой и внутри себя,  ни забастовок, ни массовых акций протеста, не говоря о большем,  организовать  их не пытаются, а шансов на успех не имеют даже теоретических.

Зарубежные типа левые обличители России, как правило, ничем не лучше.  Если они где-то и приходят к власти, то почти сразу же капитулируют перед  транснациональными олигархиями и становятся  их обслугой. Именно так произошло в Молдове в 2001-2009 гг, Греции в 2015-2019 гг. и Чили в 2021-2025 гг. В большинстве же случаев, они изначально являются обслугой олигархии,  осваивая бюджеты по работе с расовыми и сексуальными меньшинствами. Все они несомненные потомки тех коммунистов, о которых Энгельс 27 августа 1890 года писал  одному из лидеров французских социалистов, зятю Маркса Полю Лафаргу:

«Эти господа — все марксисты, но того сорта, который был вам известен во Франции десять лет назад и о котором Маркс говорил: «Я знаю только одно, что я не марксист!». И весьма вероятно, что об этих господах он сказал бы то же, что Гейне говорил о своих подражателях: «Я сеял драконов, а пожал блох».

(Данная статья – сокращённый текст доклад прочитанного  на научно-практической конференции «А. И. Герцен и наследие русской прогрессивной мысли» в здании Межпарламентской ассамблеи СНГ, 23 декабря 2025 г.).