Либерализм как орудие отсроченного убийства

Европейские народы (и русские в том числе) столкнулись с реальным вызовом, имеющим экономическую, идеологическую и демографическую природу. Речь идет о процессе превышения смертности над рождаемостью (что в биологической системе является аномалией) и процессом замещения населения за счет миграции. Так называемая открытая экономика и «стратегия толерантности» порождают вполне определенные социально-экономические модели, которые через исторически не слишком продолжительное время приводят к закономерным результатам.

Сейчас эти результаты по европейским странам и народам бьют самым непосредственным образом. Но это только начало. Для того, чтобы понять конкретные перспективы, оценим статистику прироста населения и миграции в 2016 году в различных европейских странах, воспользовавшись удобным ресурсом countrymeters.infо. Итак, нас интересует, прежде всего, естественный прирост населения и миграция в процентном отношении к общему числу граждан. К чему в перспективе приведет действующая тенденция 2016 года? В таблицах ниже (+) означает — прибыло; (-) означает — убыло.

Наиболее «успешные» европейские страны по естественному приросту населения (рождаемость/смертность) — 2016 год

Казалось бы, у этих стран все нормально. Население естественным образом увеличивается, и если получается, например, 0,3% за год, то за 10 лет получится +3%, а за 100 лет +30%. Однако, как говорили древние китайцы, не «спеши радоваться, не торопись любить». Поэтому есть смысл оценить и так называемый миграционный прирост в этих же странах, памятуя, что они считаются самыми успешными в Европе по естественному приросту населения. И здесь, характерным показателем является так называемый миграционный прирост (или миграционный отток), который показывает, что успех прироста очень условен. Среди самых «успешных стран» две первые страны Ирландия и Албания практически «работают на экспорт», остальные в большей или меньшей степени замещаются населением, которое прибывает с других территорий.

Плохо это или хорошо, неизвестно, однако, это чисто европейская тенденция. Ни у арабов, ни у китайцев, например, такого не наблюдается. Наиболее интенсивно среди стран, рассмотренных выше, миграционный прирост происходит в Люксембурге, Норвегии и Швеции. Более-менее стабильна ситуация в Нидерландах и Франции, где естественный прирост сейчас все же выше, чем миграция. Однако здесь важно понять, какие именно группы населения обеспечивает естественный прирост в этих странах (скорее всего, это «новые граждане» и их потомки). Ко второй группе стран отнесем противоположный полюс Европы — страны, где очень слабый естественный прирост.

Наиболее слабые европейские страны по естественному приросту населения (рождаемость/смертность) — 2016 год

Трагедия народов этих стран состоит в том, что отрицательный прирост дополняется еще и эмиграцией, то есть Восточная Европа банально пустеет. В Германии происходит плавное замещение населения, численно его не становится меньше, однако становится больше «новых граждан» в составе немецкого населения. Такова ситуация у самых «несчастных» европейских народов. Не сложно заметить, что это в основном Восточная Европа. Немцы в перспективе тоже самоликвидируются, но больше путем замещения потомков тех, кто это государство когда-то строил. Как идут дела у «народов — середняков»?

Прочие европейские страны с положительным балансом по естественному приросту населения (рождаемость/смертность) — 2016 год

Только Македония, Словакия и Польша держатся с опорой на собственные силы, если считать естественным приростом увеличение численности в районе 0,1 — 0,2% за год. Остальные страны точно также «успешно» (как и в предыдущих случаях) замещают свое население. Особенно Швейцария, Австрия, Дания, Бельгия и в меньшей степени Финляндия. Однако, есть в Европе страны, у которых дела идут еще хуже, потому что преобладание миграции сопровождается еще и отрицательным естественным приростом.

Прочие европейские страны с отрицательным балансом по естественному приросту населения (рождаемость/смертность) — 2016 год

Худшие показатели в данной группе у Эстонии, Греции и Португалии, где смертность превышает рождаемость на фоне превышения эмиграции над иммиграцией. Модели Италии и Российской Федерации полностью совпадают, здесь идет довольно медленное замещение населения на фоне слабой рождаемости и миграции. Что же по Европе в итоге?

Лишь единичные страны имеют сравнительно высокую рождаемость, но работают «на экспорт» (Ирландия, Албания, Македония). Это «капля в море». Остальные европейские народы по 2016 году с различной скоростью замещаются мигрантами с других территорий. Вся Восточная Европа находится в состоянии системной катастрофы, за исключением Польши и Словакии. Для нормальной биологической системы это явно ненормальное состояние. А раз такое состояние существует, значит, нужно искать причины в конкретных социально-экономических и идеологических условиях этого общества (в нашем случае, европейского общества). Вполне очевидно, что действующая либеральная модель влияет вполне конкретно на конкретное население.

Это больше похоже не на стихию, а на реализацию некого плана по изменению качества и количества европейских человеческих ресурсов. И если данная тенденция не изменится, то через не слишком продолжительное время (50-100 лет) существенно изменится не только европейский континент, но и возможно, понимание местным населением своей предыдущей истории.

Что касается некоторых малых народов, то их просто не будет. Эта общая тенденция касается почти всех европейских народов в большей или меньшей степени. Разница заключается лишь в скорости развития похожих процессов и форме их реализации. Скажем так, выбор у европейцев не велик, «мягкая эвтаназия» или «жесткое убийство».

В существующих исторических условиях либерализм для европейцев можно расценивать как форму суицида или орудие самоубийства. Возможно, большим деньгам, которые правят миром, Европа чем-то сильно не угодила. Однако, для всех ли регионов мира «европейская модель» актуальна? Оценим ситуацию в некоторых других странах мира в тот же период.

Естественный прирост населения (рождаемость/смертность) и миграция в некоторых странах мира — 2016 год

Мы видим, что не все в мире так депрессивно, как у европейцев. Континент аутсайдеров? Очень бурно идут дела у арабов, евреев и персов, умеренно хорошо у китайцев и американцев. Что связывает вышеуказанные прибавляющие народы? В управлении этими странами мало реальных либералов (по США отдельная история). Откровением на их фоне может оказаться то, что Европа представляет собой колонизируемую территорию с замещающимся населением. Естественный прирост населения Китая за год сопоставим с общей численностью некоторых европейских стран, которые вдобавок растут лишь за счет миграции или как почти повсеместно в Восточной Европе — сокращаются.

Этот «европейский суицид» явление для чисто биологической системы явно аномальное. И выбор «европейского пути развития» для России не несет ничего хорошего. Остается лишь один вопрос, это системная слабость европейцев (как биологического вида) или их системная глупость. Мировые войны XX века и революции с переходом к «либеральным ценностям» не помогли европейцам, а их системно ослабили. Однако, как мы видим, сейчас нет сил даже на то, чтобы отказаться от пагубной модели.

Падение Европы повторяет в общих чертах падение Западной части древней Римской империи. Устоит ли Восточная? Это земли современной восточной Европы, человеческие ресурсы которой еще имеют потенциал для своего духовного развития, если смогут избавиться от либеральной химеры. Россия уже около 100 лет как поражена идеологическим кризисом в рамках концепции материализма (и окончания этому не видно). Так что Европе в настоящем виде она точно не поможет. Тем более, не поможет России Европа (речь идет об идеологии и экономике в первую очередь). Демонстрируя политическое бессилие и слабую организованность, европейские народы быстро или медленно могут стать лишь субъектами истории.

Примерно также, как ими стали когда-то римские граждане в период крушения западной части своей империи в эпоху массового переселения народов. Античная скульптура показывает, что территории современной Италии и Греции населяли явно иные люди. Однако о  современном Китае этого не скажешь.