Юристы президента Украины Виктора Януковича выстраивают стратегию защиты, опираясь на ошибки, которые осуществляет Генеральная прокуратура Украины, инкриминируя гаранту совершения государственной измены. Проще было бы сначала доказывать вину президента в хозяйственных преступлениях.
Об этом заявил эксперт по конституционному праву Александр Москалюк.
Юрист отметил, что принимая решение об отстранении Виктора Януковича от власти, Верховной Раде Украины следовало действовать иначе: «Следует отметить, что здесь политика — это одно, а юриспруденция — это другое. Верховной Раде надо было иначе действовать. Конституция предусматривает, что президент может быть отрешен от должности только в порядке импичмента. Надо было принять постановление о временном отстранении президента, а потом — продвигать процедуру импичмента. Нет такого понятия как самоустранение, которое использовалось тогда в решении. Нельзя было принимать такой закон. Фактически, этот закон содержал одно предложение — лишить полномочий президента. Это имеет свои последствия теперь».
Также по мнению правоведа, инкриминируя сегодня Виктору Януковичу совершения государственной измены, Генеральный прокурор существенно усложняет процедуру осуждения
«Защита Януковича основывается на ошибках процесса, ведущего генпрокурором. Было бы правильно инкриминировать Януковичу другие преступления, которые проще было бы доказать. Например — преступления, совершенные в хозяйственной деятельности. Ведь там есть очевидные нарушения и это было бы гораздо легче доказать. С точки зрения импичмента — неважно стало ли преступление причиной для начала процедуры. А уже после импичмента можно было бы и государственную измену инкриминировать», — подчеркнул он.
Александр Москалюк убежден, что за нарушения при устранении от власти Януковича никто не понесет ответственности, однако даже если защита
Для того чтобы оставить комментарий, регистрация не требуется