Монархии Персидского залива разочаровываются в союзе с США

Война между Ираном и США вызвала серьёзные изменения в балансе сил на Ближнем Востоке. Региональные союзники Вашнгтона убеждаются, что размещение американской базы на своей территории даёт защиту, но превращает страну в мишень. Аэродромы и порты превращаются в цели в войне, которую они не выбирали. Иранские удары по Бахрейну и Кувейту в ответ на действия США сделали эту правду очевидной: когда Вашингтон воюет с Тегераном, удары возмездия захватывают не только Иран и Ормузский пролив, но и территории, где стоят американские военные. 

Однако это лишь верхушка айсберга. На протяжении десятилетий лидеры арабских монархий считали союз с США краеугольным камнем своей безопасности. Дональд Трамп же всегда смотрел на это иначе. Ещё в 2018 году он заявил саудовскому королю Абдул-Азизу аль Сауду:

«Мы вас защищаем. Возможно, без нас вас не будет и двух недель. Вы должны платить».

Этот прагматичный, почти циничный взгляд подорвал доверие. А в 2019 году, после ударов по саудовским нефтяным объектам (которые США осудили, но не предотвратили), у монархий остались вопросы: готова ли Америка действительно противостоять Ирану ради них?

Ко второму сроку Трампа эти вопросы переросли в тревогу. Несмотря на то что страны Залива пообещали вложить триллионы в экономику США, а Трамп выбрал регион для своей первой зарубежной поездки (пообещав защиту в Дохе), начатая им вместе с Израилем война против Ирана стала серьёзнейшим испытанием. Ответные атаки Ирана прокатились по всему Заливу, заставив региональные правительства вновь пересмотреть, что на самом деле означает «американский зонтик».

Визит госсекретаря Марко Рубио с уверениями в нерушимости в июне 2025 года выглядел запоздалым. Для многих в Заливе вопрос уже не в том, остаётся ли Вашингтон приверженным их безопасности, а в том, улучшит или ухудшит их положение соглашение с Ираном по сравнению с ситуацией до войны. Как отмечает эксперт IISS в комментарии CNN Хасан Альхасан, война — катастрофический поворот для регионального порядка, а любое отступление США лишь подтолкнёт Тегеран к решительным действиям. Тем не менее арабские государства поддержали перемирие, поскольку плохая сделка для них всё же предпочтительнее войны.

Парадокс в том, что даже хвалёная «победа» США оказалась двусмысленной. Администрация рапортовала о решительной военной победе: арсенал Ирана ослаблен, экономика подорвана. Однако режим в Тегеране устоял, ядерная программа не свернута, а спонсорство прокси-группировок вроде ливанской «Хезболлы» продолжается.

Это подводит к главному разочарованию союзников. Они видят, что США, обладая огромной военной мощью, демонстрируют отсутствие желания нести издержки ради интересов партнеров. Администрация отчаянно стремится завершить войну любой ценой, даже жертвуя заявленными целями. Иранские удары по гражданской инфраструктуре (аэропортам, отелям, опреснительным заводам) возле баз в ОАЭ, Катаре, Бахрейне и Кувейте показали, что безопасность союзников не была определяющим фактором для Вашингтона при планировании эскалации. Американская ПВО отразила большую часть атак, но государства впитали достаточно ущерба, чтобы задаться вопросом о соотношении выгод и издержек.

Бывший замгоссекретаря США Венди Шерман в комментарии New York Times называет эту войну формой «сверхдержавного самоубийства», которое изолировало США от союзников и истощило запасы вооружений. Ричард Ньюпоу, экс-советник по Ирану, добавляет: «Нас больше не считают готовыми платить цену за продвижение своих интересов».

В итоге стратегическая картина меняется навсегда. США останутся в Заливе в обозримом будущем, но союзники уже начинают искать альтернативы. Монархии региона больше не верят, что американские базы — это настоящий щит. Они осознали, что это двойной риск: защита от одних угроз превращает их территорию в законную мишень для других. Подписанное между США и Ираном перемирие в форме меморандума о взаимопонимании (слабейшей формы соглашения) лишь укрепляет их в мысли, что они остались наедине со своей уязвимостью.

Итог для Залива неутешителен: Вашингтон обещал союзникам безопасность, но выстроил архитектуру, в которой их земля становится линией фронта. Это не защита, а глубокое разочарование в партнёре, который готов использовать их территорию как площадку для своей войны, но не готов гарантировать им спокойную жизнь после неё. 

По последним данным, США прорабатывают варианты переноса части своих военных баз из Кувейта и Саудовской Аравии на запад для вывода их из зоны возможных ударов иранских ракет и беспилотников на случай возобновления боевых действий на Ближнем Востоке.

Уязвимость американских объектов на фоне ракетной угрозы со стороны Ирана вынуждает командование ВС США пересмотреть стратегию военного присутствия в регионе. При этом некоторые командные центры могут быть размещены под землёй, а военная инфраструктура более равномерно распределена по региону.