Москва предлагает помощь Баку и Еревану

Ереван и Баку не до конца честны перед Москвой. Мирный        договор при посредничестве Москвы им не интересен. Им интересна американская площадка.  Американцы, британцы и французы давно находятся и  в Армении и в Азербайджане. При чём не только по вопросам экономики, но и в военном плане.

 Турция член НАТО, и её войска давно в Азербайджане. Военные США под дипломатическим   прикрытием давно уже в Ереване, плюс к этому добавилась миссия Евросоюза по мониторингу демаркации границы между Арменией и Азербайджаном.

 Цель Запада, как можно быстрее закончить демаркацию спорных участков армяно-азербайджанской госграницы, и заключить мирный договор в Вашингтоне. В этой ситуации, Турция не союзник России, скорее наоборот. Если мирный договор между Арменией и Азербайджаном будет заключён на Западной площадке, Турция получает Южный Кавказ и становится «смотрящим» НАТО в этом регионе. Это и есть «турецкая мечта». Она вернётся туда, откуда её выгнали 300 лет назад и самое главное без единого выстрела.

Баку и Ереван, отказавшись от московской переговорной площадки, проделали немалый дипломатический забег по западным дорожкам.  В результате этого бега, они зашли в тупик и балансируют на грани очередного вооруженного конфликта.

 Если вернутся к московской переговорной площадке, то её можно охарактеризовать заявлением пресс-секретаря президента России Дмитрий Пескова: «Мы готовы приветствовать любые шаги сторон, которые способны привести к разрядке напряженности и будут способствовать дальнейшему продвижению по пути выполнения трехсторонних договоренностей». Далее он подчеркнул, что «трехсторонние договоренности являют собой сейчас единственно реальную, реалистичную базу для урегулирования», а «продвижение по пути имплементации всех их положений является безальтернативным и необходимым для всех».

Правда, до недавнего времени казалось, что посреднические усилия Европейского союза увенчаются успехом, и стороны подпишут мирный договор. Это вытекало из официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, хотя мотивация действий  сторон не всегда была очевидной. Алиев давал понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской. Для Баку главное — выполнение его требований. Действия Пашиняна объяснения не имеют, если не брать в расчет его «разочарование» в политике Москвы. Главное условие переговоров, это признание сторонами территориальной целостности друг друга.  При этом армянские эксперты указывали, что есть проблема, касающаяся безопасности армянского населения в Нагорном Карабахе, и Ереван настаивал на создании для этого международного механизма. При этом складывалось ощущение, что согласие премьер-министра Армении Никола Пашиняна не включать Нагорный Карабах в текст договора на данном этапе устраивает Азербайджан по тактическим соображениям, и тот готов форсировать подписание мирного договора.

Но тут, вдруг стало выясняться, что у Еревана и Баку разные представления о том, что такое территориальная целостность и уважение суверенитета друг друга, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве Москвы мирное соглашение видится им  всего лишь завершением военной фазы конфликта.

Выступая в парламенте 18 апреля, Пашинян заявил, что Армения готова признать целостность Азербайджана в границах Азербайджанской ССР, согласно территории обозначенной на картах, изданных в СССР. Иносказательно это звучит так: «если Азербайджан признает нашу территориальную целостность, основанную на соглашении о создании СНГ от 8 декабря 1991 года, мы готовы перейти к взаимному признанию территориальной целостности на этой основе». Далее он подтвердил это своё видение, на встрече с заместителем помощника госсекретаря США Эрикой Олсон. Армянский премьер заявил о необходимости формирования «международного механизма диалога» между властями Азербайджана и проживающими в его Карабахском регионе армянами. Такие заявления явно не вписывались в официальный переговорный сценарий между Баку и Ереваном. Поэтому Ильхам Алиев сделал своё заявление. По его словам, «Армения, которая когда-то говорила, что «Карабах — это Армения, и точка», сегодня должна повторить наши слова «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Он считает, что «другого варианта нет», что «Армения официально признала территориальную целостность и суверенитет Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в октябре прошлого года». Потом Алиев ужесточил свои требования: «армяне, проживающие в Карабахе, должны либо принять гражданство Азербайджана, либо искать себе другое место жительства». Эти, не согласованные требования друг к другу, явно противоречат предварительным согласованиям от 9 ноября 2020 года.

Баку, оценивая заявления Пашиняна, как отказ следовать предварительным договорённостям, пошёл дальше. Он заявил, что «Азербайджан расценивает любые разговоры о Карабахе как реальную претензию», и «в том случае, если Армения не прекратит об этом говорить, то и Азербайджан может оформить в ответ территориальную претензию». Эти заявления обнуляют идею мирного договора в его прежнем варианте, и создают напряженность на границе.  Мы можем говорить, что переговоры на разных площадках, по всем признакам, тормозят подписание мирного договора. Политические советники сторон, практически запутались в бюрократических процедурах, связанных с демаркацией границ, поэтому сегодня всё больше вырисовывается сложность проблемы.

 Москва снова пытается выступить гарантом и ключевым посредником в карабахском конфликте, готова перезапустить буксующий переговорный процесс без внешнего дополнительного вмешательства. Переговоры на разных площадках ведут к усложнению и возможно к очередной войне.