Николаевская Россия и «якобинские проекты»

Известный историк и публицист Андрей Фурсов считает, что если бы Николай II вместо отречения кликнул казаков, на этом бы все и закончилось. Социальная революция в России действительно назревала, точнее она была неизбежной. Однако, именно «февралисты» превратили этот процесс в «кладезь бездны». При этом многие участники заговора потом и сами рассчитались своими жизнями.

Поскольку современное российское общество в некоторых своих чертах пародирует «позднениколаевскую Россию», историк обратил внимание на следующую статистику: в 1916 году известный ювелир Фаберже получил наибольшее количество заказов от российских богатеев, а в 2016 году тот же слой российского общества приобрел наибольшее количество яхт и дорогих автомобилей. Россия к революции шла не один день, практически на протяжении всего XIX века. Зависимым элементом от набирающей силу мировой капиталистической системы Россия стала в результате поражения в Крымской войне.

Уже к 1886 году появились опасения, что Российская империя движется к экономическому банкротству. Капитализм в России развивался неоднородно. Московская часть буржуазии состояла в основном из старообрядцев, питерская часть была более встроенным элементом в мировое капиталистическое хозяйство. Отсюда политическая конкуренция в среде буржуазии.

Развитие капитализма (где главное деньги) сопровождалось разложением самодержавия. В 1914 году самодержавие попыталось затушевать общественные проблемы за счет патриотического подъема в результате начала Второй Отечественной войны (после 1812 года), однако эйфории хватило лишь на несколько месяцев.

Сложилась парадоксальная картина, при которой части крупного российского капитала, связанного с иностранцами была не нужна победа русской императорской армии, поскольку это укрепляло самодержавие. Одновременно с этим российский капитал не хотел выходить из войны, потому что неплохо на ней наживался. Союзникам России ее победа тоже была не нужна, однако, нужно было, чтобы Россия в войне участвовала.

Переворот против Николая II смотрелся хорошим вариантом, при котором зависимые от союзников (прежде всего Великобритании) люди продолжат войну, что и было проделано. Андрей Фурсов называет «Февральскую революцию» хорошо подготовленным дворцовым переворотом. Историк считает, что первое серьезное столкновение Рокфеллеров и Ротшильдов произошло именно на территории Российской империи (Бакинские промыслы). Это тоже важно для понимания политических процессов того времени. Однако с отречением Николая II революция не закончилась, а только началась.

Те, кто считают, что последний российский монарх знал все наперед и решил стать мучеником должны не забывать, что он (прежде всего) сделал мучениками все российское население, брошенное затем в топку беспорядков и гражданской войны. Эти миллионы потерянных жизней идеалистами «позднениколаевской России» почему-то слабо учитываются.

Николай I в похожих исторических обстоятельствах проявил волю и тем самым спас свое государство от дальнейших потрясений и вероятного распада. В результате революции в России победила политическая сила, которая имела «проект будущего», а не «проект прошлого».

«Российский коммунизм» Андрей Фурсов оценивает с точки зрения реализации левого якобинского проекта на местной почве, который в Европе так и не реализовался. Хватило этого на 70 лет, что по историческим меркам совсем ни мало. Главное — это позволило позднее выиграть крайне ожесточенную войну, где противник поставил задачу физического уничтожения русских как этнического типа человека. Однако, как мы понимаем сейчас, немецкий вариант нацизма – это не единственный метод решения этого вопроса.