Ножницы возможностей и амбиций

Политолог и публицист Михаил Ремизов уверен, что после «крымского поворота» лидеры так называемой «несистемной оппозиции» в России перестали быть интересны большинству российских граждан. Тот факт, что спустя три года либералы вернули себе инициативу в медийном поле и формировании повестки дня, говорит о реальном состоянии дел в российской внутренней политике. Михаил Ремизов считает, что уже сам факт этого является вызовом лидерству президента Путина. Под лидерством автор понимает не должность, а способность давать обществу перспективу.

Одно из основных стратегических противоречий России состоит в демонстрируемом военно-политическом суверенитете на фоне зависимой от «глобального капитала» экономической модели. Эксперт обращает внимание, что российский либеральный финансово-экономический блок свято соблюдает «заповеди» даже на фоне санкционного давления, направленного на системное ослабление экономики России. Москва продолжает хранить «экономическую верность» западу, в то время как запад объявил бессрочную холодную войну Москве.

Это ножницы, которые предсказуемо приведут Кремль в одно из двух состояний. Либо экономика России должна будет соответствовать геополитическому статусу, либо геополитический статус будет приведен в соответствие реальной модели экономики. Специалист считает это основным вопросом текущей повестки, который обречен разрешиться в перспективе так или иначе. Для многих российских олигархов вообще нет такого вопроса, живущие на западе и работающие в России люди уверены, что нужно более-менее мягко привести геополитику в соответствие с имеющимся экономическим статусом, потому что в мире глобализации «альтернативы нет».

Таким образом, Россия оказалась на исторической развилке, либо вернуться в девяностые навсегда и окончательно, либо экономически и идеологически соответствовать своим амбициям «региональной державы». Понятное дело, интересы различных групп населения не совпадают, так же как не совпадают и возможности влияния на политические процессы. Какой смысл паразитирующим структурам идти на риски и менять свой статус? Чуть-чуть подняли «стоимость» и того достаточно.

Владимир Путин известен как политик системного компромисса, поэтому ожидать от него резких движений и изменений крайне наивно. Россия обречена жить в «параллельном мире» иллюзий и возможностей, что по мере дальнейшего усугубления мирового кризиса вряд ли приведет к положительной динамике. Результат рано или поздно обязательно скажется. Постсоветская российская элита мучительно боится выйти за пределы своего реального статуса (война в Южной Осетии, половинчатые решения после госпереворота на Украине), однако, из-за границы ей конкретно объяснили, что договариваться никто не собирается. Это, так сказать, вопрос морально-психологический.

Однако, есть еще и вопрос компетентности. Одно дело «купить в магазине», а другое дело придумать и сделать. Одно дело поделить, а другое дело – умножить. Тяжело Горбачевско-Ельцинское политическое «наследство». Плыть по течению? Можно и так, до ближайших порогов с водопадом.