Парламент Словакии выступил против антироссийских санкций

Парламент Словакии принял резолюцию, призывающую членов правительства воздержаться от поддержки новых санкций и торговых ограничений против России в международных организациях.

Резолюция была инициирована Словацкой национальной партией (SNS), входящей в правящую коалицию, и ее принятие вызвало широкую дискуссию. Из 76 депутатов 51 проголосовал за резолюцию, в том числе все  парламентарии от SNS, большинство депутатов от партии премьер-министра Роберта Фицо Smer-SD и партии Hlas-SD, входящих в коалицию, а также несколько беспартийных парламентариев. Несколько депутатов воздержались. Оппозиционные депутаты бойкотировали голосование, решив не участвовать в нем.

В резолюции говорится, что санкции против России привели к росту цен на энергоносители, нарушению цепочек поставок и снижению конкурентоспособности словацкой экономики. Резолюция выступает против дальнейшего продления санкций, которые, по мнению авторов, могут негативно сказаться на промышленности, экономике и благосостоянии граждан.

Словацкий парламент также призвал правительство решительно отстаивать национальные экономические интересы во внешней политике и противостоять международным мерам, которые могут нанести ущерб словацкой экономике.

«Это исторический документ, первый в своем роде в ЕС», – сказал лидер SNS Андрей Данко после голосования.

«В нем четко указано, что санкции против России наносят ущерб словацкой экономике, и пленарное заседание словацкого парламента согласилось с этим вопросом», – резюмировал он.

В начале мая премьер-министр Роберт Фицо получил предложение от правого Словацкого движения возрождения (SHO) провести референдум о снятии санкций с России. Перед этим эта петиция активистов собрала более 350 тыс. подписей словаков. Фицо тоже поддержал организацию такого референдума.

Однако два дня назад президент Словакии Петер Пеллегрини (лидер партии Hlas-SD) отклонил это предложение о проведении референдума о снятии санкций с России, пояснив, что петиция якобы не соответствовала необходимым требованиям, её текст был «изложен неясно» и мог быть неоднозначно интерпретирован.