Планы модернизации БМП-1. Временное решение

 В 2016 году в связи с постепенно ухудшающейся обстановкой в мире, так и непосредственно у границ России, министерство обороны РФ заявило о начале переформирования своих вооруженных сил из бригадного состояния на дивизионное. Развертывание новых частей и соединений требовало оснащения свежеформируемых подразделений личным составом и техникой. И если набор военнослужащих в новые воинские формирования не был большой проблемой, то вопрос с техникой встал весьма остро, особенно для мотострелковых соединений. В частности в российской армии не хватало современных БМП для укомплектования до штата новых частей. Однако в запасе имелось множество доставшихся от СССР БМП-1. Так как ждать быстрого выпуска новых «Курганцев» армии России пока не приходиться, было решено провести модернизацию БМП-1 и укомплектовать ими новые части, до момента, когда промышленность сможет обеспечить войска более современной техникой.

 В данной статье речь пойдет о модернизации БМП-1, причинах сохранения ее на вооружении армии РФ, перспективах применения, как в настоящее время, так и в будущем.

Для того чтобы понять необходимость в модернизации БМП-1 стоит заглянуть в историю. БМП-1 была принята на вооружение СССР в 1966 году для замены БТР-50П. Основными задачами БМП-1 были: доставка и сопровождение пехоты на поле боя, поддержка огнем стрелковых соединений. По своей сути БМП-1 сочетала в себе функции легкого танка, обладая мощным вооружением, в виде 73-мм гладкоствольного орудия «Гром», спаренного с ним пулемета ПКТ и возможностью установки на башне ПТУР «Малютка». Бронирование машины состоит из сварной, стальной, катаной брони высокой твердости. БМП-1 может перевозить до восьми человек десанта и трех членов экипажа. Максимальная скорость машины составляет около 65 км в час. Так же БМП-1 обладает свойствами машины-амфибии.

 Стоит отметить, что в годы своего создания БМП-1 была весьма передовой машиной, сочетая в себе серьезную огневую мощь, маневренность, простоту в эксплуатацию и самое главное для СССР дешевизну для массового производства этой машины. Всего за период производства БМП-1 с 1966 по 1983 год их было выпущено более 20 тысяч единиц. Боевые машины пехоты пошли как на укомплектование вооруженных сил Советского Союза, так и на экспорт, в страны «Варшавского договора» и дружественные режимы в самых разных частях мира.

 БМП-1 активно применялась во многих вооруженных конфликтах второй половины двадцатого века. Боевое применение выявило и ряд серьезных недостатков машины. Так во время войны в Афганистане БМП-1 активно использовалась советской стороной. Выявились проблемы, как с вооружением машины, так и с ее бронированием. Орудие «Гром» оказалось слабым для поражения пехоты противника, а градус его подъема слишком малым для эффективного использования в горной местности. Так же БМП-1 несли весьма серьезные потери из-за огня противотанковых гранатометов, мин и фугасов. Подрыв машины зачастую приводил к пробитию брони, поражению личного состава внутри машины и последующей детонации боекомплекта. Все это вынудило пехотинцев Советской Армии ездить «на броне» машины, боясь в случае поражения БМП сгореть внутри нее. Были случаи, когда броня БМП-1 пробивалась с крупнокалиберных пулеметов. Так же экипажи жаловались на весьма плохой обзор  машины и слабую противопожарную защиту.

 Столь солидная критика БМП создала необходимость в серьезной модернизации машины, которая была проведена уже в 1979 году. Машина получила новое противопожарное оборудование, вместо ПТРК «Малютка» на крыше башни было установлено крепление для ПТУР «Конкурс» или «Фагот». Так же с тыльной части башни были установлены шесть дымовых гранатометов «Туча» для создания  завесы перед машиной. Для  орудия «Гром» был разработан новый фугасный боеприпас, который имел лучшие боевые качества для поражения живой силы противника. Модификация получила название БМП-1П. Доводить БМП-1 до уровня БМП-1П начали как в серийном производстве, так и при капитальном ремонте машин. Однако данная модификация не решала полностью всех недостатков БМП-1, особенно в области бронирования. Поэтому специально для войны в Афганистане БМП-1, как и БМП-2 начали усиливать дополнительными листами брони. После «экранировки» у машин возрастала масса, терялись амфибийные свойства, но усиливалось бронирование, что повышало общую живучесть БМП. Данная модификация получила название БМП-1Д. 

Однако после войны дополнительное бронирование на БМП было в основном убрано, так как в военном руководстве считалось, что для боевых машин пехоты необходимы свойства амфибии, которые терялись из-за дополнительного веса при «экранировании». Стоит так же отметить, что в период войны существовало множество кустарных модификаций в виде установки на БМП-1 дополнительного вооружения в виде АГС, тяжелых пулеметов и даже минометов.

В то же время весьма критичные отзывы о БМП-1 приходили из-за рубежа, особенно с Ближнего Востока, где в результате различных войн, в которых участвовали БМП-1, были выявлены новые проблемы. В частности основное орудие «Гром» не могло успешно бороться с современными танками, которые начали оснащаться комбинированной броней и «динамической защитой», а броня БМП-1 легко пробивалась с мелкокалиберных пушек, с расстояния 1-2 километра. Правда зачастую неудачное применение БМП-1 на Ближнем Востоке получалось из-за весьма посредственных боевых качеств местных вооруженных сил, причем бывали бои, в которых БМП-1 даже доминировала над танками. Но постепенное устаревание машины и связанный с ней ворох проблем вынудило руководство СССР в 1983 году прекратить производство БМП-1, и впоследствии начать перевооружение армии на более современные БМП-2 и БМП-3.

По итогу стоит отметить что хоть и основное вооружение в виде «Грома» стало неудачным, однако сама база БМП-1 в целом была признана успешной, что позволило начать быстрый выпуск БМП-2 с новым вооружением в виде 30-мм автоматической пушки. Различия в корпусе с БМП-1 были относительно небольшими, это упростило ее производство и эксплуатацию в армии. Так же на базе БМП-1 были созданы десятки самых разных видов машин, в виде тягачей, транспортеров, БРЭМов, машин управления, КШМ и прочего.

Распад Советского союза в 1991 году так и не дал полностью переоснастить армию на новые виды боевых машин пехоты. В результате у стран образовавшихся после распада СССР, как на вооружении, так и на хранении осталось значительное количество БМП-1. Армии Российской Федерации суммарно досталось более 7 тысяч БМП-1.

БМП-1 участвовали практически во всех войнах, которые российская армия вела как в 90-е годы, так и в 2000-е. Во время событий в Чечне выявились все те же проблемы, которые были известны еще с Афганистана, слабая броня, которая позволяла боевикам, хорошо оснащенным противотанковым оружием, легко уничтожать БМП-1. Слабое вооружение в виде «Грома», которое было не способно эффективно вести бои в городских условиях, а ограниченный угол поднятия орудия и вовсе не давал вести огонь по верхним этажам многоэтажных домов, в которых зачастую и укрывались бандформирования. Ко всему этому прибавились еще и проблемы с ремонтом БМП-1, которые к моменту конфликта находились в весьма изношенном тех состоянии.

 Боевой опыт был учтен, и уже в 1997 году отечественными разработчиками была разработана и предложена министерству обороны модернизация БМП-1 получившая название БМП-1-30 «Разбежка». Основным новшеством данной модификации стала замена башни БМП-1 с «Громом» на башню от БМД-2 с 30-мм пушкой. К слову попытка устанавливать боевой модуль именно от машины десанта на БМП-1, было вызвано в первую очередь тем, что установка башни от БМП-2 было тяжело осуществить из-за расходящихся габаритов корпуса БМП-1 и башни БМП-2. В то же время боевой модуль БМД-2 хорошо «врезался» в корпус БМП-1 и показал на испытаниях неплохие показатели. Так же предлагалось, заменить двигатель УТД-20, на более современный УТД-230. Это повышало скорость машины на 5-10 км, и улучшало маневренные характеристики. Для проведения испытаний модификации был даже создан опытный образец БМП-1-30 «Разбежка». 

Однако в серию данная модификация так и не пошла, сказывались серьезные финансовые проблемы России, общая незаинтересованность военных в дальнейшей эксплуатации БМП-1 и устаревание боевого модуля БМД-2, на фоне новых, перспективных дистанционно-управляемых вооружений.  

 Еще одной попыткой модернизации БМП-1 стала установка боевого модуля «Кливер» в 1998 году. Боевой модуль обладал современной системой управления огнем, 30мм пушкой, пулеметом ПКТ и возможностью установки сразу четырех ракет ПТУР «Корнет». Так же «Кливер» имел систему лазерного наведения и тепловизор. Данный боевой модуль продвигался для модернизации устаревшей советской бронетехники и даже на вооружения кораблей. 

 Но, как и в случае с «Разбежкой» ,денег на новый боевой модуль и модернизации за счет него какой-либо техники у министерства обороны не нашлось. Какое-то время «Кливером» старились заинтересовать иностранных покупателей, показывая его на различных международных выставках вооружения, но и там он остался невостребованным.

В итоге БМП-1 доставшиеся России от СССР никак не модернизировались.

 Правда Со временем доля БМП-1 в армии начала стремительно сокращаться. На их замену все так же шли БМП-2 и БМП-3, однако полностью заменить БМП-1 в действующих частях к десятым годам Российская Федерация не смогла. Сказывались как ограничения в финансовом плане, так и планирование того, что все БМП производства СССР в ближайшем будущем буду заменены на новые современные боевые машины пехоты, которые разрабатывались российским ВПК с учетом уже имеющегося опыта боевого применения и новых технологий.

В конце 2000х годов министр обороны России Сердюков начал проводить оптимизацию армии. Одной из основных задач реформ считалось сокращение имеющихся в РФ дивизий и создание на их базе бригад, которыми как рассчитывалось, было бы легче управлять, снабжать и содержать. Началась реструктуризация армии, с сокращением воинских частей. Многие единицы БМП были отправлены на склады хранения военной техники. Министерство обороны заявило об утилизации излишков бронетанковой техники, которая осталась после сокращения многих воинских частей. Всего планировалось утилизировать около 10 тысяч единиц боевой техники, такой как танки, БТРы и БМП. Фактически под утилизацию попадала половина различной бронетехники доставшейся еще от СССР. Кроме этого в 2010 году министерство обороны отказалось закупать для перевооружения вооруженных сил, по ранее оформленному с «Курганмашзаводом» контракту, БМП-3. Военные «стратеги» указывали на слабую защищенность машины, ее устаревание и не вписывание в концепцию «новых вооруженных сил». Так же министерство обороны потребовало от ВПК закупать для изготовления отечественных автомашин и БМП немецкие броневые листы. В итоге БМП-3, которые должны были поставляться в вооруженные силы России, активно пошли на экспорт в Индонезию, Венесуэлу и прочие страны, которым БМП-3 не показалась «устаревшей». Российская армия осталась в основном с все тем же парком старых БМП-1 и БМП-2 и небольшим количеством БМП-3, в надежде на то, что ВПК сможет быстро разработать новую БМП и массово поставить ее в войска. Между тем обстановка в мире накалялась, вспыхнули конфликты на Ближнем востоке и  в Африке, но основной удар Россия получила прямо у своей границы когда в начале 2014 к власти на Украине путем государственного переворота пришли силы националистов и русофобов. Захватившие власть в Киеве радикалы пригрозили жесткой расправой над русскоязычными регионами восточной части страны, которые не поддержали переворот. Для предотвращения карательной операции вооруженных сил Украины на границу с ней были выдвинуты войска России. В первую очередь задача войск стояла в том, чтобы надежно защитить протяженную приграничную территорию и не допустить провокаций нового киевского режима. Однако при передислокации войск на границу возник ряд трудностей. Одной из таких трудностей было, то, что, сказывалась старость машин, в том числе и БМП, что приводило к поломкам на марше и необходимость в ремонте, который был отдельной головной болью для военнослужащих, так как в ходе реформ Сердюкова большинство ремонтных функций выполняли гражданские предприятия. Вторая еще более серьезная проблема сказывалась в том, что войск для перекрытия всей границы банально не хватало, превращенные из дивизий в бригады соединения могли прикрыть только определенные участки обширной границы, но никак не всю территорию.   

Однако времени у войск РФ для решения своих проблем практически не было. Уже к лету 2014 года на востоке Украины начался вооруженный конфликт между подконтрольными Киеву силовиками и националистами с населением, не поддержавшим государственный переворот. Все это вылилось в бои у границы с Россией, из-за чего ее армии пришлось решать весьма серьезный спектр задач. Прочный контроль над границей, и оказание помощи беженцам, которые тысячами пересекали границу в бегстве от начавшейся войны. Патрулирование приграничной территории и предотвращение захода на территорию России чужих воинских формирований, не допущение провокаций.

Так 13 июня 2014 года российские пограничники задержали на территории РФ БМП-2 ВСУ. Экипаж бронемашины скрылся на территории Украины, а затем и вовсе с подкреплением попытался отбить БМП у российских военных. Однако провокация была предотвращена, а БМП-2 ВСУ осталась на территории России.       

Участились и обстрелы российской территории со стороны Украины, что приводило к жертвам среди мирного населения России. На фоне ожесточенных боев, на востоке Украины ряд националистов, политиков и военных Киева заявили о необходимости продолжить войну и на территории РФ, совершать обстрелы военнослужащих России и вести диверсионную деятельность на ее территории. И лишь серьезные поражения ВСУ в конце лета 2014 года, охладили воинственный пыл нового руководства Украины. Конфликт перетек в позиционную стадию, однако стало понятно, что разрешится он теперь не скоро и мощную группировку войск на границе с Украиной придется держать на постоянной основе. Тем более, что украинские войска продолжали периодически совершать провокации, а в Россию устремился поток контрабандного оружия с зоны АТО. Поэтому уже в 2015 году российский генштаб объявил о создании и развертывании новых армий на западе и юге России, переформировании бригад в дивизии. По сути дела то, что было сокращено при Сердюкове, пришлось создавать заново. Для вновь формируемых частей и соединений срочно понадобилась техника, иначе все эти военные подразделения боеспособны были бы только на бумаге. И если в танках удалось укомплектовать штат за счет снятия с хранения и модернизации танков Т-72 и Т-80, то с БМП вышел весьма серьезный дефицит. Поставки БМП-3 в российские войска возобновили только в 2012 году, но промышленность не могла в быстром темпе компенсировать тот период времени, когда новые БМП не закупались министерством обороны вообще. И если при Сердюкове военные чины переживали, что российские солдаты будут ездить на БМП с плохим бронированием, то сейчас основным средством доставки солдат к полю боя оставались, либо грузовики, либо собственные ноги.

В то же время в 2015 году министерство обороны продемонстрировало широкой общественности новую перспективную БМП «Курганец-25».

 В новой БМП сочеталось множество полезных свойств так не достававших предыдущим машинам. Это и усиленное бронирование от снарядов, блоки «динамической защиты» от противотанковых ракет, весьма просторный боевой отсек и многие другие, полезные БМП функции. Однако выявились и недостатки. Так некоторые военные жаловались на основное вооружение в виде 30-мм пушки, которая использовалась на машинах предыдущих серий и считалась уже устаревшей. Так же недовольство военных вызывал высокий силуэт машины особенно по сравнению с БМП-1 и БМП-2, военнослужащие посчитали, что столь габаритная машина будет легкой целью для любого противотанкового оружия вероятного противника. Были выявлены ряд «детских болезней» машины. Все эти недостатки серьезно отсрочили поступление новой БМП в войска. Испытания и ликвидация недостатков год от года отстрачивали принятие «Курганца» на вооружении российской армии. Но была еще одна загвоздка в переводе всей армии на новую БМП, она заключалась в ее цене. «Курганец-25» хоть и была инновационной машиной для российской армии, однако вышла заметно дороже своих предшественников, что для весьма гибкого финансирования Россией своих вооруженных сил ставило массовую покупку новой и дорогой машины под вопрос. Еще одним камнем по перевооружению армии на «Курганец» стала выучка самих войск. Поставлять новую дорогую машину рекомендовалась в части с хорошо подготовленными специалистами по ее эксплуатации, офицерами или контрактниками. В то же время большинство воинских частей России комплектовалась из солдат срочной службы, боевая выучка которых иной раз была весьма посредственной. Для министерства обороны пришло быстрое понимание, что новой техникой можно укомплектовать только части с высокой подготовкой личного состава, в итоге на данном этапе основным обладателем новой техники, в том числе и БМП «Курганец-25» стала «Таманская дивизия» в которой служит значительное число хорошо подготовленных военных кадров. В то же время оставался все такой же подвешенный вопрос, что же делать с оснащением частей нового формирования? Состав, которых к слову, имел и комплектацию из солдат срочной службы. Министерство обороны начало предпринимать ряд действий для закрывания пустующего штата БМП. Так с баз хранения начали массово забирать на капитальный ремонт БМП-3, для последующей поставки машин в военные части.      

Так же были заключены новые контракты на поставку в войска БМП-3, последний контракт был подписан в 2019 году и планирует закупить 150 БМП-3. В общей сложности, на данный момент, на вооружении армии России стоит более 600 БМП-3 и машин на ее базе. Однако и этого количества БМП-3 не хватало, чтобы надежно обеспечить части техникой. Сказывались, как годы когда новые БМП не закупались министерством обороны вообще, так и общая загрузка «Курганмашзавода» который работал как над российскими заказами, так и над иностранными. Поэтому еще одним шагом к насыщению войсками БМП стало восстановление определенной части БМП-2, и модернизации БМП-2 в действующих частях боевым модулем «Бережок».      

Однако и эти меры не смогли закрыть полностью потребность войск в БМП, и поэтому министерству обороны пришлось искать другие варианты, для повышения боеспособности армии. Были отменены еще Сердюковские планы об утилизации 10 тысяч единиц бронетехники. Армейским руководством было решено утилизировать только 4 тысячи, остальную технику предполагалось в основном использовать для нужд армии. Так же вспомнили и о БМП-1 которые в количестве более 500 единиц имелись в действующих частях и еще 7 тысяч на складах хранения. Однако все эти машины не модернизировались со времен СССР, и имели все те же проблемы что и при Советском Союзе. Особенно слабое вооружение в виде все того же «Грома». Многие машины были в довольно плохом  состоянии. Однако опыт зарубежных конфликтов показал, что БМП-1, при ряде обстоятельств, еще может послужить свою службу. Так в ходе конфликта на востоке Украины их применяли обе стороны боевых действий, и зачастую  вполне неплохо справлялась со своими функциями. Основные же потери БМП как в прочем и другой бронетехники были вызваны скорее просчетами командования, нежели виной самих боевых единиц, хотя сказывалось и устаревание БМП-1 даже на фоне БМП-2. Но в конфликте, где в основном применялось оружие 70-80-х годов выпуска машина смогла занять и свою нишу, тем более боевые действия выявили тот факт, что мотострелковые части, имевшие в виде транспорта только автомобили несли гораздо большие потери, нежели те где на вооружении имелись БМП или БТРы.

БМП-1 сыграл не последнюю роль в ожесточенной битве за донецкий аэропорт, где ВСУ использовали ее, наряду с другой техникой, с целью подвоза подкреплении и снабжения для сражающихся в терминалах аэропорта своих военнослужащих. В этих же целях, но уже для штурма ДАП использовали БМП-1 и ополченцы.      

 Война на Украине продемонстрировала, что БМП-1 еще можно использовать в военных конфликтах, однако как и раньше основной претензией помимо хлипкой брони было вооружение машины. Министерство обороны начало продумывать перспективы модернизации БМП-1 для собственной армии, однако, цель ставилась, как можно серьезней упростить  ее модификацию и в то же время сделать машину более эффективной, нежели чем в базовом варианте. Помог в выборе вооружения для БМП новый боевой опыт, и пришел он из Сирии.  

В 2015 году в боевые действия, на стороне правящего режима Сирии, вступила Россия. Помимо помощи оказанной ВКС РФ наземным войскам САР, отдельные подразделения ВС РФ участвовали и в наземных боевых действиях. Одним из основных боевых средств этих сил на земле стали российские БТР-82А. Данные БТРы были оснащены боевым модулем с 30мм пушкой и пулеметом ПКТМ. Основное орудие имело стабилизаторы и современные приборы наблюдения.

 БТР-82А неплохо показали себя в условиях боевых действий в Сирии. Они стояли на блок постах, сопровождали колонны, являлись транспортом и средством поддержки сил ССО. Боевой модуль хорошо поражал легкобронированную технику боевиков и их живую силу. В итоге министерство обороны задумалось о том, чтобы установить боевой модуль БТР-82А на БМП-1, заменив им основное орудие «Гром».

 К слову идея об установке на БМП-1 боевого модуля от БТР-82А, с подвижным стволом 2А72, пришла не только из-за опыта Сирии, но и по ряду других причин. В первую очередь данный боевой модуль был уже очень хорошо освоен промышленностью, и с его производством не возникло бы никаких проблем, и еще он был относительно дешев для массовых закупок. Так же помимо БТР-82А подобное вооружение ранее устанавливали, при модернизации, на МТ-ЛБ для повышения ее огневой мощи. И в прошлом уже рассматривался для перевооружения БМП-1.  

В то же время данный боевой модуль выгодно отличался от остальных своими габаритами, которые были более чем подходящими для установки как на МТ-ЛБ, так и на БМП-1. К слову установку башни с вооружением от БМД-2 по типу «Разбежки» уже никто не рассматривал, так как она считалась уже устаревшей и подлежала замене даже на действующих БМД-2 комплексом «Бережок». В свою очередь установка боевого модуля типа «Бережок» на БМП-1 была невозможна из-за того, что у БМП-1 был неподходящий для данной башни корпус, из-за этого половину машины пришлось бы банально переделывать. В итоге перебрав многие варианты, министерство обороны пришло к выводу, что боевой модуль от БТР-82А, был оптимальным решением для модернизации имеющихся БМП-1. Он был современным, необитаемым, имел 30-мм пушку, на которую имелось более чем достаточно боеприпасов, плюс ко всему модуль хорошо подходил для корпуса БМП-1, что удешевляло и ускоряло модернизацию. 

Весьма показателен для модернизации БМП-1 был и сам конфликт в Сирии, в котором массово участвовали и БМП-1, применяемый разными сторонами конфликта. Причем, во время боевой эксплуатации машин, появились самые разные, порой весьма колоритные, переделки БМП-1.  

Одной из наиболее значимых битв для БМП-1 в Сирии стала битва за артиллерийскую академию в Алеппо, где БМП-1 использовались сирийской армией для доставки подкрепления и припасов штурмовым группам на территории академии. Стоит отметить, что основные потери БМП, в этом сражении, понесли от применения ПТУР противником. В то же время БМП-1 под плотным огнем противника в течение нескольких недель наряду с БМП-2 были, чуть ли не единственным способом снабжения штурмовых групп и средством для эвакуации раненых. Примечателен был и тот факт, что во время этого сражения БМП-1 практически не использовали свое основное орудие. Поэтому попытки разных сторон в конфликтах навешать на машину как можно больше оружия, и зачастую практически полный отказ от использования «Грома» давал явное понятие о том, что от основного орудия БМП-1 при модернизации нужно было отказываться в первую очередь.   

Выкатка модернизированной БМП-1 состоялась в России в 2018 году, под наименованием БМП-1АМ «Басурманин». Помимо нового боевого модуля на БМП-1 устанавливался и более лучший двигатель УТД-20С1, который унифицирован с БМП-2, что удешевляло его ремонт и эксплуатацию.

 Однако помимо повышения огневых качеств, с новым боевым модулем, пришли и его старые проблемы, это, прежде всего более худшая кучность и меньший темп стрельбы орудия 2А72 по сравнению с 2А42, стоящем на БМП-2. Так же в ходе конфликта в Сирии военнослужащие, применявшие БТР-82А порой жаловались о недостатки пробивной мощности 30-мм пушки, особенно в борьбе с «шахидмобилями», ставшими одним из основных боевых средств боевиков во время войны, и которые противник как можно сильнее старался бронировать. Именно поэтому министерство обороны начало разработку новой пушки 57-мм калибра «Деривация».

Весьма критично для «Басурманина» является и то, что с новым боевым модулем пропадает возможность использования ПТУР на БМП, что делает боевую машину пехоты очень уязвимой при встрече с тяжелой техникой противника. Однако в министерстве обороны заявили, что работы по созданию боевого модуля для БМП-1АМ с возможностью установки ПТУР уже ведется.

Ко всем новым проблемам у БМП-1 остаются и старые, это, прежде всего слабое бронирование, которые совершенно не отвечает требованиям современных конфликтов. Однако попытки всячески усилить броню БМП-1 сторонами различных конфликтов при помощи установки решетчатых экранов, дополнительных листов брони, и даже блоками «динамической защиты» практически не прибавляли старой БМП живучести. Поэтому данные «усиления» едва ли можно назвать сколь-нибудь успешными. 

Некоторые военные эксперты так же указывали на то, что  вместо модернизации БМП-1 российскому министерству обороны  нужно  было бы лучше закупить машины повышенной защиты МРАП, которые намного лучше бронированы, чем БМП-1 и так же могут перевозить десант. Однако опыт войны в Йемене и Ливии показал, что машины серии МРАП не могут полностью заменить собой БМП, прежде всего это связано с их ограниченной проходимостью из-за колесной базы, невозможностью установить тяжелое оружие, и слабое недостаточное бронирования для использования в качестве боевой единицы на линии фронта.

Стоит так же отметить и тот факт, что БМП-1 стоит на вооружении в десятках стран, и во многих из них так же пытались проводить модернизации боевой машины пехоты за счет мощностей собственного ВПК. Однако и за рубежом как в случае с Россией все основные изменения, прежде всего, были связаны с боевым модулем. 

Так, например, на Украине орудие «Гром» было заменено на боевой модуль «Шквал» с 30-мм орудием ЗТМ-2, возможностью установки на башню ПТУР и АГС. Данная модификация даже смогла косвенно поучаствовать в боевых действиях во время Грузино-югоосетинского конфликта, доставшись в качестве трофеев российской армии. Военные Грузии просто бросили данные БМП при отступлении.  

Подобным образом модернизировали свои БМП и страны восточной Европы. Так в Румынии, на имеющиеся у нее БМП-1 установили 25-мм пушку, спаренную с 7,62-мм пулеметом и установку ПТУР «Спайк». Данная модификация получила название MLI-84. 

 Еще одной, пожалуй, самой простой модификацией БМП-1 стало банальное установка за место башни ЗУ-23-2. Данная модернизация стала популярна во многих странах мира, таким образом, свои БМП-1П модернизировала и Греческая армия.

Свою версию БМП-1 под названием ТИП-86 использует и Китай.

 Так же несколькими государствами были созданы более усиленные в плане бронирования и вооружения модернизации БМП-1 которые предлагались на экспорт, однако практически никого эти машины заинтересовать не смогли.

 В целом многие страны, которые эксплуатируют БМП-1, планируют в будущем от нее отказаться в пользу более современных боевых машин, а если и проводить модернизации то, как это делает и Россия, как можно менее затратные, в виде изменения вооружения или двигателей.

Что касается России, то модернизация БМП-1 до «Басурманина» остается временным решением, которые должно, прежде всего, создать окно времени для насыщения войск более современными БМП-3 и «Курганцами». В настоящее время министерство обороны все еще проводит испытания БМП-1АМ. Вполне вероятно эта машина будет участником ряда учений, и послужит свой срок для комплектации свежее создающихся частей и соединений, весьма ценна она и в учебных целях для подготовки, как рядовых военнослужащих, так и офицеров. Так же возможно БМП-1АМ найдет и свой экспортный потенциал в странах, где пока воюют или эксплуатируют БМП-1. Но, так или иначе, а модернизированные БМП-1АМ представляют собой ценность даже при снятии в будущем с вооружения Российской армии. Как в виде техники мобилизации, или машин для формирующихся в России войск «территориальной обороны». И как показывает практика современных конфликтов, БМП-1 еще вполне себе может найти свое место на поле боя.  

Александр Долбыш для ANNA-News