Российская армия применяет Т-72Б3А в зоне СВО

ВС РФ в зоне СВО начали применять танки, оборудованные комплексом активной защиты «Арена-М». Основными носителями этих КАЗ на данный момент являются Т-72Б3А.

Комплекс «Арена-М» состоит из радиолокационных станций с высокой помехозащищённостью, расположенных на корпусе танка и предназначенных для обнаружения противотанковых боеприпасов, а также нескольких контейнеров с защитными боеприпасами узконаправленного действия, предназначенными для поражения противотанковых боеприпасов, которыми атакован танк, оснащённый комплексом активной защиты.

Сообщения о поставках в войска бронетехники, оснащённой комплексами активной защиты, появились еще в 2025 году. Весной 2026 года прибывшие в ВС РФ Т-72Б3А использовались на полигонах в тыловых районах зоны СВО. Первое боевое применение танков с КАЗ было зафиксировано в июле 2026 года в группировке войск «Центр». Т-72Б3А применялся для ведения огня с закрытых огневых позиций.

В конце июля 2026 года украинская сторона заявила о поражении нескольких танков, оборудованных КАЗ «Арена-М», на Добропольском направлении. В качестве доказательства было выложено видео ударов дронов-камикадзе по группе Т-72, как минимум два из которых являлись носителями комплексов активной защиты. Сама запись была смонтирована таким образом, чтобы количество подбитых машин выглядело как можно большим, а атаки дронами — как можно эффектнее. Однако многие специалисты обратили внимание, что ряд дронов-камикадзе разорвались непосредственно при подлёте к бронемашинам, не причинив им какого-либо урона; более того, некоторые видео с БПЛА также обрывались именно в момент подлёта к танкам, что можно было трактовать как перехват беспилотников «Ареной-М». Впрочем, украинские СМИ мигом раструбили о «нерабочем» российском КАЗ и его неэффективности. Однако в околовоенных каналах Украины начали появляться дополнительные подробности боя, которые в перспективе не выглядят столь радужно для ВСУ.

Указывалось, что КАЗ эффективно работал, поражая дроны-камикадзе. Остановить танки удалось только после фактически полного израсходования контрбоеприпасов «Арены-М». Так, КАЗ на одном из танков смог уничтожить семь дронов ВСУ. В среднем для поражения Т-72Б3А было необходимо потратить около пятнадцати-двадцати дронов-камикадзе. По другим данным, для уничтожения одного подобного танка потребовалось применить около 52 БПЛА.

Тем самым можно отметить, что российским разработчикам действительно удалось создать КАЗ, способный бороться в том числе и с FPV-дронами-камикадзе, которые на данный момент доминируют на поле боя. В то же время использование подобных танков ВС РФ пока является более эпизодическим и выглядит как обкатка техники реальным боем и общий анализ применения «Арены-М» в зоне СВО.

Одной из основных проблем применения КАЗ в зоне СВО является многочисленность дронов-камикадзе, которые за счёт своей массовости буквально разряжают контрбоеприпасы «Арены-М», оставляя танк впоследствии лишь с пассивными элементами защиты. В то же время необходимо отметить, что Добропольское направление является наиболее усиленным со стороны ВСУ операторами БПЛА. Появись Т-72Б3А в менее защищенном БПЛА ВСУ районе или же с успешно подавленными точками запуска беспилотников, вполне возможно, танки смогли бы более серьёзно повлиять на ход сражений.

Стоит отметить, что специалисты ЦАХАЛ, по опыту применения в секторе Газа и Ливане танков Merkava 4 с улучшенной КАЗ Trophy, способной отражать атаки дронов, прямо указывали, что комплексы активной защиты на бронетехнике не являются полноценной ПВО против роя БПЛА, а сконцентрированы на защите своей машины по мере возможностей. В деле применения российских Т-72Б3А можно сделать схожие выводы.

Тем не менее наличие «Арены-М» на российской бронетехнике вкупе с уже имеющимися пассивными элементами защиты в виде блоков ДЗ, РЭБ и сетчатых экранов способно существенно увеличить цикл жизни танков на современном поле боя, а также уберечь жизни членов экипажа. Помимо этого, подобные танки с меньшим риском можно применять как для ведения огня с закрытых позиций, где плотность дронов не столь высока, как на линии фронта, а также на тех участках, где количество вражеских дронов серьезно ограничено.

В то же время перед российскими инженерами стоит ещё много задач по увеличению эффективности «Арены-М», в частности, возможное увеличение количества контрбоеприпасов. Помимо этого, для российской армии необходимо уже сейчас начать проработку вариантов установки КАЗ на БМП, БТР и САУ для увеличения их роли на современном поле боя. На данный момент, помимо Т-72Б3М, «Арена-М» устанавливается на Т-90М «Прорыв».

Как уже неоднократно отмечалось, в случае решения проблематики засилья украинских дронов на поле боя и полноценного возвращения на него российской бронетехники ВСУ просто не смогут удерживать фронт теми силами, которые у них применяются сейчас.