Руководителем территориального подразделения НАБУ могли выбрать земельного афериста

За два года на Украине до сих пор не приняли должного закона, который бы регламентировал порядок проведения конкурсных отборов. Сейчас к членам комиссий прописаны требования, под которые можно подтянуть любого. Поэтому руководители ведомств пользуются этим, однако кто будет нести ответственность за такой отбор, неизвестно.

Об этом заявил заместитель Генерального прокурора (2014—2015 гг.) Алексей Баганец.

На должность руководителя департамента по вопросам люстрации претендует двенадцать человек. Однако, кроме их фамилий, на сайте Министерства юстиции нет никакой информации об этих кандидатах.

«Это не дает шанса идентифицировать личность. Кроме того, в их пресс-службе не могут подтвердить возможности проведения видеотрансляции самого конкурса. То есть, имеем ситуацию, когда государственные институты якобы демонстрируют прозрачность, однако это происходит в формальном порядке, где прилагают все усилия для того, чтобы действительно пришли квалифицированные кадры», — отметила, в свою очередь, бывшая директор Департамента люстрации Минюста Татьяна Козаченко

Вместе с тем Алексей Баганец отметил: за последние два года государство слишком увлеклось конкурсными отборами на должность. И за все это время на Украине так и не приняли закон, который бы регламентировал порядок их проведения.

«К примеру, выбирают главу Антикоррупционного бюро. В законе прописан общий порядок: о создании конкурсной комиссии, к членам которой выдвигаются условия: высокая репутация, профессиональный и культурный уровень и авторитетность среди общества. Это критерии, под которые можно подвести любого», — отметил Баганец.

Поскольку закон не прописывает порядок проведения конкурса, это делает руководитель ведомства. Поэтому в конкурсную комиссию он выбирает тех, кого считает нужным.

«Ведь у них нет никаких квалификационных правил или требований. Поэтому получилось так, что директора территориального подразделения НАБУ одной из областей выбирали: человек, который был трижды заключенным за совершение квартирных краж, и тот, кто скрыл в декларации свои доходы. Кого могла выбрать такая комиссия? Через неделю другие представители общественности обнаружили, что тот, за кого они проголосовали, подозревается в ведении земельных афер и получении неправомерной выгоды. Поэтому возникает вопрос: кто будет нести ответственность за такой подбор?», — отметил юрист.

Поэтому и имеем неплохую идею, при которой некомпетентные люди выбирают на должности некомпетентных должностных лиц.