Siria. El envío de un convoy humanitario a Idlib

1.Rusia y Siria
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso declaró que Moscú lamentaba la falta del progreso en el envío de un convoy humanitario a Idlib de Siria, porque el Occidente insisía en la entrega de la ayuda a través de los suministros transfronterizos desde Turquía. Se destaca que «el mecanismo transfronterizo se creó en 2014 como una medida temporal y de emergencia, que no debe ir en detrimento de la entrega de la ayuda humanitaria en coordinación con Damasco ni utilizarse para socavar la soberanía y la integridad territorial de Siria.
2.EE.UU.
Eliot Engel, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de representantes del Congreso de los EE.UU., invitó a Mike Pompeo, el Secretario del Estado de los EE.UU., a una audiencia prevista para el 9 de julio dedicada a las acusaciones de los medios americanos contra las relaciones entre Rusia y los rebeldes en Afganistán. Antes, el periódico The New York Times declaró que la unidad de la inteligencia militar rusa había alentado a los rebeldes de “Talibán” (el movimiento radical que está prohibido en la Federación de Rusia) a que realizaran ataques contra los militares de la coalición internacional en Afganistán, ofreciéndoles una recompensa. Donald Trump, el presidente de los EE.UU., informó que la inteligencia de los EE.UU. había determinado que la información sobre los intentos de Rusia de matar a los militares americanos era falsa. Dmitry Peskov, el portavoz del presidente ruso, dijo que la publicación de The New York Times era una mentira.
3.Rusia.
Nikolai Patrushev, el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, declaró que ciertos círculos políticos podrían no ajustarse al diálogo regular que fue establecido por Rusia y los EE.UU. Patrushev lo dijo en relación con la supuesta voluntad de Moscú de pagar a los rebeldes afganos por el asesinato de los militares americanos. Él destacó que la administración americana varias veces había tomado decisiones para imponer sanciones contra Rusia «basándose en las noticias falsas». Él recordó que los servicios especiales rusos y americanos estaban cooperando en varias esferas. En la esfera de la lucha contra el terrorismo hay resultados prácticos. Patrushev destacó que aquellas declaraciones no «ayudarían a restaurar la confianza. También él dijo que la misión de la OTAN encabezada por los EE.UU. y llamada “Firme apoyo” no había cumplido sus tareas. Al mismo tiempo, la retirada de las tropas americanas no tendría que agravar la situación en Afganistán, lo que podría crear desafíos adicionales para toda la región.
4.EE.UU. y China
Mike Pompeo, el secretario del Estado de los EE.UU., declaró que la dirección americana estaba examinando la posibilidad de tomar medidas adicionales para ayudar a los activistas democráticos de Hong Kong después de la adopción de la Ley de Seguridad Nacional. También Pompeo acusó a Pequín por haber roto las promesas hechas a los residentes de Hong Kong. Carrie Lam, la jefa de la administración de Hong Kong, destacó que aquella ley ayudaría a la población a deshacerse del miedo y volver a una vida normal y tranquila.
5.Japón.
Taro Kono, el Ministro de Defensa de Japón, declaró que el Ministerio de Defensa de Japón estaba considerando varias opciones para fortalecer la defensa antimisiles después del abandono del plan para desplegar los misiles terrestres Aegis Ashore de producción americana. En particular, se consideran las opciones para comprar los barcos adicionales con el sistema Aegis. Antes, el 15 de junio, el jefe del departamento de defensa japonés anunció la finalización del programa del despliegue de Aegis Ashore. Se refirió al hecho de que durante el lanzamiento de misiles era imposible garantizar la seguridad de la población.