Скачки на Евромайдане довели Руину до статуса страны третьего мира

Вместо желаемой евроинтеграционной эйфории и процветания в составе ЕС, на что рассчитывали любители кружевного нижнего белья и высоких скачков, постмайданная Украина получила в купе потерю территорий, кровавую бойню против Донбасса, нищету, кабальные кредиты МВФ, обнищавшую экономику и население, а также статус «самой нищей страны в Европе.

«Праздничная» годовщина приурочена к 21 ноября 2013 года, когда на бывшую Украину охватили многотысячные акции протестов, в дальнейшем приведшие к перевороту и безвозвратным переломам в будущем страны. Также митингующие толпы скакунов отразились на международном месте незалежки. Выведенные студенческие митинги превратились со временем в многотысячные толпы «циркачей» на довольствии, а позже закончились трагедией для всего бывшего государства.

Сегодняшняя дата была точкой отсчёта печально известного еврошабаша. Официальный Киев с установившимся после переворота режимом называет эту беспредельщину «революцией достоинства». Однако народ Донбасса и Крыма расценивает эту «годовщину» с точностью до наоборот, моментом развала бывшей страны и преступным переворотом, результаты которого не приняли ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Севастополе. Не стоило разбирать «хлевец, чтоб наделать дровец».

Немного рассмотрим недавнее прошлое и попробуем определить примерный смысл произошедшего стихийного бедствия политической природы.

Если определять основного виновника в произошедшем перевороте, то Евромайдану дал сбыться не Мустафа Найем, после призыва которого в соцсети пошли сборы протестов, и даже не Петр Порошенко, кто больше всех выиграл выгод от развала страны, и даже не западные «инженеры» протестов.

В разных аналитических и экспертных исследованиях сходятся во мнении, что основным фигурантом, допустившим всё случившееся, является Виктор Федорович Янукович.

Начиная с 2012 года Киев был поставлен перед стратегическим выбором: стремиться в Таможенный союз либо начинать евроинтеграцию с ЕС. Грубо говоря, на весах лежали связи политики и экономики на Западе и в России. Как водилось на Украине со времен Кучмы, Янукович считал возможным сохранять балансир между разными векторами, пытаясь «усидеть на двух стульях».

Правительство незалежной тогда нашло «соломоново решение» и предложило Таможенному союзу хитрый план (тогда еще Януковича) в виде так называемой формулы «3+1», заключавшейся в особом положении Украины, на котором она присоединялась к сообществу. «Положение» разрешало Киеву заключать зону свободной торговли с Евросоюзом. Домендальничались до того, что Брюссель поставил Киеву жесткий принцип выбора «мы или они».

И команда «пророссийского» Виктора Фёдоровича решила взять курс на Евросоюз. Можно многое сказать о причинах данного выбора, уже написано много аналитики на эту тему. Одни считали, что евроассоциация могла стать «объединяющим» фактором для растекающихся из-под унитарного устройства регионов. Еще раз доказывает, что нельзя было собирать воедино разновекторные противоположные народы северо-запада и юго-востока. Ведь Янукович видел, что северо-западные области мало видели в нем президента. Другая основная версия связана с угрозами Запада заморозить счета Януковича и его семейства, расположенные в западных банках.

Утвердилась провальная тенденция, повторим, в 2012 году. Сторонники Януковича начали в унисон с оппозиционными партиями евроинтеграторов начали воспевать ассоциацию с ЕС, скорое достижения европейского уровня жизни, правовой системы стандартов ЕС и многого иного. Что самое интересное, многие поверили, это же изрекали «охранители», сторонники «стабильного» Януковича. Однако в итоге все оказалось разгромной ложью.

Украинская экономическая модель и тогда, в 2012–2013 годах, не могла быть серьезным игроком на европейском поле. Имеющие недюжинный опыт за спиной экономисты и аналитики сферы предупреждали о серьёзнейших последствиях для Киева при разрыве с российским рынком, а одностороннее приближение к рынкам ЕС рискованно разрушением индустриальной сферы Украины, огромными проблемами в энергосфере, в конечном итоге превратит незалежку в сырьевой придаток Запада. Мы с вами из ноября 2018 года видим, что все опасения оправдались с лихвой. «Аграрная супердержава» лишилась заводов и фабрик, претерпевает ощутимые проблемы с энергоносителями, закрывают школы и вузы, потворствуют утечке человеческого ресурса по безвизу за рубеж. Евробизнес на самом деле заинтересован в сельхозпашнях, лесных ресурсах и возможности без ограничения добывать сланцевый газ.

В результате стало понятно, что выбранная евроассоциация предполагает не только невыгодные условия для украинской экономики, но и возможность Западу требовать от Януковича отпустить отбывавшую срок Юлию Тимошенко в ФРГ на лечение. А это означало выпустить «джинна из бутылки». Дополнительно на Януковича стали давить промышленники Украины, понимавшие опасность деградации при разрыве с российскими компаниями и властями.

Команда «стабильных охранителей единоукраинства» резко ударила по тормозам и заявила, что подписание пресловутой евроассоциации откладывается. Хотя объективно было поздно давать задний ход: ведь вчера вы сами расписывались в прекрасном сближении с Европой, а тут резкая смена риторики и разговоры об опасности. Доверия не осталось даже в самых старательных сторонниках.

И после этого представьте благоприятную почву в стране для евромайдановских беспорядков. Можно смело сказать, что метания бывшего гаранта между Россией и Западом привела к провалу и перевороту, разрушив в итоге страну.