English
Deutsch
Italiano
Francais
Espanol
Крымский гарнизонный военный суд обязал двух военнослужащих Черноморского флота заплатить Минобороны России 31 миллион рублей.
Речь идёт о техниках Алексее Чебанове и Николае Звереве, которые в 2017 году при проверке на аппаратуре комплекса «Ока» случайно запустили авиационную управляемую ракету класса «воздух-земля» Х-29ТД. Инцидент произошёл на аэродроме в Саках.
Перед подачей тока техники не убедились в исправности чековых механизмов ракеты. При полёте ракета снесла ворота и стену ангара, уничтожила различное оборудование и еще одну ракету Х-29ТД. Обе ракеты списали. Также серьёзные повреждения получил ракетный комплекс «Ока».
Суд признал Чебанова и Зверева виновными в нарушении правил обращения с оружием и ограничил в военной службе с удержанием части денежного довольствия в пользу государства.
Известно, что общие потери (за списанные ракеты и поврежденную технику) были оценены Минобороны в 46,5 миллиона рублей, однако суд удовлетворил только часть претензий.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимых Чебанова и Зверева, суд признал добровольное возмещение ими части имущественного ущерба (по 3 тыс. руб. каждым подсудимым), а также наличие у последнего обвиняемого четверых малолетних детей.
Предполагается, что Зверев отдаст 15 миллионов, а Чебанов — 16 миллионов. Деньги будут изымать из зарплаты по 10% и 15% соответственно. Кроме того, виновные должны выплатить в бюджет Симферополя по 60 тыс. руб. госпошлины.
1 комментарий:
Решение суда нарушает Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П и поэтому подлежит отмене в апелляционном порядке. Максимум — один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет (ч.1 ст.4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»)
Конституционный Суд ясно высказался, что «…привлечение военнослужащего к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в связи с установлением в его действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, судом в рамках гражданского судопроизводства, а равно иными органами и должностными лицами не может быть оправдано ни особым характером военной службы и обусловленной им спецификой правового статуса военнослужащих, ни повышенными требованиями к обеспечению сохранности военного имущества и создает предпосылки для нарушения в отношении данной категории граждан конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) при реализации права на судебную защиту, непременной составляющей которого является право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».