Об этом заявил
Бывший заместитель военного прокурора Центрального региона подчеркнул, что ликвидация военных судов в 2010 году была ошибочным решением.
«Не каждый судья без знания специфики армейских отношений способен оценить действия военных, особенно во время ведения боевых действий. Учитывая это ликвидация военных судов — ошибочное решение. Их нужно восстановить, так же как возобновили деятельность военной прокуратуры».
В качестве примера, правозащитник привел результаты рассмотрения дел военных гражданским и военным судом.
«Неуставные отношения очень сильно влияют на дисциплину. Когда военные суды рассматривали такие дела, была такая практика, что неуставные отношения или „дедовщина“ карались довольно серьезно. А в гражданском суде их рассматривают просто как нанесение легких телесных повреждений, в соответствии с общей гражданской практикой. Еще один пример — дезертирство. Гражданские суды наказывают за это преступление максимальным сроком 5–6 лет, а один судья вообще приговорил 510 грн штрафа. А это тяжкое преступление, которое требует до 8 лет лишения свободы», — отметил юрист.
Анатолий Маркевич также отметил, что военными преступлениями, особенно во время ведения активных боевых действий, должны заниматься военные суды.
«В делах, где есть особенности военного быта, особенно во время боевых действий, гражданскому человеку очень сложно вникнуть в специфику. Гражданские юристы не изучают такие дела. Председательствующей по делу Назарова является обычная женщина, которой я очень сочувствую, потому что ей надо разобраться во многих нюансах, изучить очень много юридических документов, касающихся военной сферы. Поэтому лучше было бы, если бы этим занимались специализированные суды», — отметил он.
Для того чтобы оставить комментарий, регистрация не требуется