В ценах на электроэнергию заложена коррупционная составляющая

Субсидии, как государственный инструмент реагирования на разницу между доходами населения и рыночным тарифам, является краткосрочным и неэффективным. Несмотря на то, что население Украины постоянно беднеет, государство вынуждено будет тратить больше денег на субсидии. Это может привести к краху экономики.

Представитель Экономического дискуссионного клуба Игорь Гарбарук отметил, что установленные тарифы на энергоносители фактически являются неподъемными для большинства населения.

«Сейчас полмиллиона семей на Украине обращаются ежемесячно за субсидиями. В январе это было 470 тысяч семей. Это больше в три раза чем в январе 2015 года. Население обеднело и не может оплачивать потребленные коммунальные услуги. Поэтому государство еще больше будет тратить на субсидии. Субсидии — это инструмент, но его надо применять не всегда. По моему мнению, сейчас, вместо направления средств на субсидии, государство должно создавать условия, чтобы люди больше зарабатывали. Надо ли говорить о том, что тарифы — драконовские. Поэтому количество средств на субсидии будет увеличиваться. Цифра большая, и она будет увеличиваться. Неизвестно выдержит ли государственный бюджет», — отметил эксперт.

В свою очередь, эксперт реанимационного пакета реформ Святослав Павлюк подчеркнул, что задолженность населения значительно выросла в мае прошлого года после повышения цен на газ для населения.

«Очень мощной частью роста задолженности по теплу стало повышение цен на газ в мае прошлого года. Май—июнь теплокоммунэнерго поставляло теплую воду по старой цене, покупая газ по новой. Переутверждения тарифов состоялось с первого июля. Два месяца все Теплоэнерго имели кассовый разрыв когда работали себе в убыток. Сегодня уже очевидно, что это было ошибочное решение. Два месяца теплокоммунэнерго работали в убыток».

По мнению эксперта, в ценах на электроэнергию заложена коррупционная составляющая в части определения стоимости угля: «По структуре потребления электроэнергии, население потребляет электроэнергию от теплоэлектростанций. Нам не хватает маневровых мощностей для ТЭС. И проблема с углем, мы только сейчас осознали ее сложность, она побуждает к передвижению генерации на другие сектора. Гидроэнергетика может на период эти пиковые потребности закрывать. Но все равно у нас 35% электроэнергии производилось угольными станциями. Уголь сейчас дорог. Почему утвержден тариф „Роттердам +“, а сейчас хотят утвердить „Роттердам ++“, где стоимость угля на внутреннем рынке выставляется по цене в Роттердаме — это отдельная дискуссия. Я считаю, здесь есть огромная коррупционная составляющая».