ВСУ переходят к стратегической обороне

Украинская армия после провала летнего наступления 2023 года вынуждена перейти к стратегической обороне. Из-за смены тактики действий ВСУ российские войска могут столкнуться с рядом сложностей при проведении своих операций.

О необходимости перехода украинской армии к стратегической обороне заявили как на Украине, так и на Западе, помимо этого, на данное решение активно ссылаются иностранные СМИ.  

«Я считаю, что сегодня насущным вопросом уже является переход к обороне. <…> Стратегической активной обороны. Нам нужно переформатировать фронт», — заявил экс глава генштаба ВСУ Муженко. – «Нужно идти и переформатировать фронт. И это касается, пожалуй, не только фронта от Купянска до Херсона. А это и восточная часть — от Харькова до Сум и до Чернигова. Это север — Черниговская область, Киевская, Житомирская, Ровенская».

Ему вторят и сами украинские военнослужащие. Так, один из офицеров ВСУ Грин в интервью пропагандисту Арестовичу признал провал летнего наступления и необходимость перейти к обороне. По его словам, для создания надежных оборонительных рубежей украинской армии необходимо, в том числе, сдать некоторые невыгодные позиции и укрыться за водные преграды, такие как реки Жеребец или Оскол.

Косвенно о переходе к стратегической обороне заявил и Зеленский, указав в интервью журналистам о необходимости ускорения строительства фортификационных сооружений. По его мнению, укрепления необходимо создавать не только на фронте, но и на границе с Белоруссией. Так, оборонительные рубежи нужно возвести на авдеевском, марьинском, купянско-лиманском направлениях, всей Харьковской, Сумской, Черниговской, Киевской, Ровненской областях, Волыни, а также на подконтрольной Киеву части Херсонской области.

К слову, строительство подобных рубежей идет еще с 2022 года. ВСУ активно создавали новые ДОТы и ДЗОТы, линии укреплений и наблюдательные пункты. Однако на фоне высоких ожиданий от наступления украинской армии работы по созданию укреплений велись не столь усиленно как сейчас.

По заявлениям украинской стороны, ВСУ необходимо создать свой образец «Линии Суровикина» с многочисленными рвами, окопами, ДОТами, укреплениями, «зубами дракона» и обильными минными полями. И стоит признать, что работы в данном направлении действительно ведутся. По информации некоторых источников, Украина и ее спонсоры активно закупают за рубежом советские мины, которые оказались более эффективны, чем западные образцы. Новыми минными полями планируется усеять подступы к возводимой линии обороны.

Создаются данные укрепрайоны в тылу украинской армии. Так, еще летом 2023 года были зафиксированы работы по возведению укреплений у городов Красный Лиман, Славянск, Краматорск и ряде других н.п. Тем самым уже сейчас можно говорить о построении на украинском фронте эшелонированной обороны.

На слуху у украинской стороны снова появились такие понятия как «города-крепости». В новые «фестунги», помимо уже имеющейся Авдеевки и Угледара, планируется превратить Купянск, Красный Лиман, Часов Яр, Курахово и ряд других прифронтовых н.п.

Создание столь масштабной оборонительной линии необходимо киевскому режиму для решения целого ряда задач. В первую очередь военной. Потерпев поражение в летнем наступлении, Украина фактически растратила большую часть своих стратегических резервов и не способна сейчас проводить широкомасштабные наступательные операции, в свою очередь армия России по большей части сохранила свой ударный потенциал, который пытается сейчас реализовать, ведя небольшие наступательные операции практически по всему фронту. Для ВСУ необходима передышка и данную передышку способна дать именно стратегическая оборона.

Фактически киевское руководство планирует, уйдя в глухую оборону, максимально обескровить российские войска и нанести им впоследствии локальные поражения на отдельных участках фронта. За время, потраченное в стратегической обороне, Украина попытается снова сформировать мощные резервы, для этого уже сейчас на всей украинской территории проводится новая волна агрессивной мобилизации.  

Стоит также отметить, что в опубликованном списке запрашиваемой киевским режимом военной помощи впервые фигурируют ударные вертолеты AH-64 и системы ПВО THAAD. Тем самым Украина попытается реализовать опыт российской армии в обороне, находясь под мощной ПВО уничтожать наступающие войска за счет зависших в нескольких километрах от линии фронта ударных вертолетов.

Существуют и политические задачи перехода в стратегическую оборону. Провал украинского наступления вызвал целую истерику на западе среди стран-спонсоров Украины. Решительность ряда политических сил о беспрекословной поддержке киевского режима серьезно надломилась. В свою очередь Украина попробует доказать, что она продолжает находиться в статусе «бастиона против России» и сможет нанести поражение российской армии хотя бы в обороне. От успехов ВСУ в этом и будет во многом зависеть то, насколько серьезно украинский режим будут поддерживать и дальше.

Не мало важны и медийные задачи стратегической обороны. Крах наступательной операции ВСУ плачевно повлиял не только на настроения в западных странах, но и внутри самой Украины. Большой процент населения, а также вооруженных сил деморализован. Война с РФ больше не кажется «победной». О выходе ВСУ к границам 1991 года уже никто не говорит. Количество добровольцев, поступающих в украинскую армию, значительно просело, уровень дезертирств и уклонений от призыва напротив увеличился. Тем самым для киевского режима стоит задача переломить пораженческие настроения в обществе. Успешная оборонительная операция может этому серьезно поспособствовать. Тем более, что медийной раскруткой успехов ВСУ в обороне украинская сторона попытается вновь вернуть интерес западных обывателей и медиа ресурсов к Украине, который начал затухать.

Тем самым переходом к стратегической обороне Киев планирует решить новые стратегические задачи. Накопить резервы для возможности нового наступления, обескровить российскую армию, вернуть расположение на Западе и у собственного населения. И ресурсы для решения этих задач у Украины, к сожалению, есть.

Несмотря на то, что ВСУ понесли большие потери в неудачном наступлении они сохранили свою боеспособность. У украинской армии остался большой запас переданной западом техники, помимо этого какой-то процент потерь в военном имуществе будет компенсирован новыми поставками из стран, поддерживающих Украину. Стоит также отметить, что стратегическая оборона не требует наличия большого количества ударных частей на фронте, поэтому передовые линии могут быть заполнены дешевой пехотой в виде бригад территориальной обороны, с потерями которых киевский режим никогда особо не считался. Также стоит учитывать, что даже без нанесения России серьезного поражения на поле боя, переход боевых действий вновь в вялотекущую позиционную стадию будет расцениваться Украиной как победа, ибо даст ей время для восполнения своих резервов.

Немного по-другому на необходимость стратегической обороны Украины смотрят на Западе. В кругу местных политических и военных сил рассматривается вариант об остановке российской армии упорным сопротивлением ВСУ, а затем ведение переговоров о перемирии либо заключение мира на невыгодных для России условиях. Предполагается, что за время передышки странам НАТО удастся серьезно повысить боевой потенциал Украины для будущих военных действий.

Тем самым перед российской армией стоят весьма непростые задачи. Так или иначе оборону ВСУ необходимо будет прорывать, ибо если этого не сделать  Украина сможет в какой-то мере вернуть свой боевой потенциал за счет новых поставок вооружения.

Для предотвращения создания ВСУ устойчивой обороны армии ВС РФ необходимо наносить постоянные удары, сбивать украинскую армию с занимаемых рубежей и заставлять постоянно отступать. Наносить удары по строящемся укреплениям авиацией и высокоточным оружием. За счет наступательных действий по всему фронту заставлять противника распылять свои резервы и не давать ему передышки.

На данный момент российская армия в определенном смысле придерживается данной тактики: осуществляет наступательные операции по большей части линии фронта на Донбассе и активно наносит удары по тыловой инфраструктуре Украины. Насколько успешным окажется ответ российского руководства на стратегическую оборону Украины мы увидим уже в ближайшем будущем.