ВСУ возглавит тайный кандидат

Отказ Высшей квалификационной комиссии предоставлять доступ журналистам и общественным активистам к биографиям и деклараций кандидатов на должности судей Верховного суда ставит под сомнение прозрачность и честность проведения конкурса в ВСУ.

Такое заявление сделал сопредседатель Совета реанимационного пакета реформ Тарас Шевченко.

Общественный активист отметил, что общество имеет право знать подробные данные о каждом из судей, поскольку на их содержание выделяются большие средства из государственного бюджета: «Хочу обратить внимание — почему это важно. Каждому судье государство будет платить 250 000 гривен ежемесячно. А после отставки, в виде социального обеспечения — 80% от этой суммы. Это огромные деньги».

Он подчеркнул, что недопустимо отказывать в предоставлении информации о кандидатах на должности судей из-за отсутствия специальной базы данных: «Когда речь идет об автоматизированной системе, я воспринимаю это так: есть два требования закона. Есть требование Закона „О доступе к публичной информации“, которая говорит о том, что граждане, активисты, журналисты имеют доступ к этой информации. Можно обеспечить этот доступ путем предоставления ответов на запросы. Также можно сделать эту информацию доступной, чтобы каждый человек мог зайти на сайт и прочитать. Выполнение Закона „О судебной системе“, предусматривает автоматизированное досье — это другое требование. Если создать автоматизированную систему, то будет выполнен и этот закон и второй. Но оправдывать непредоставление информации о судьях журналистам тем, что еще не создана автоматизированная база является юридически неправильным».

Общественный активист отметил, что необеспечение полной открытости данных будет ставить под сомнение доверие к прозрачности конкурса. По словам представителя РПР, для общества принципиально знать биографию кандидата в судьи, особенно если он не работал ранее в судейском корпусе.

«Если кандидат ранее работал судьей, информацию о нем еще можно найти. Но вопрос заключается в том кем он работал до этого? Если у него есть состояние, то вопрос где он его заработал. По тем, кто не был судьей, очень трудно найти любую информацию. Ведь особенностью этого конкурса является то, что не только судьи могут подаваться. Мы имели такую ​​же история с ЦИК. Потому что она не предоставляет автобиографии кандидатов, только короткие выдержки из нее. Мы судились с ЦИК, проиграли все суды. Сейчас обратились в европейские судебные инстанции, ведь для нас важна открытость информации».