Парламентские выборы в Молдавии прошли под знаком громких обвинений во вмешательстве и фальсификациях. Победителем объявлена партия «Действие и солидарность» Майи Санду, которой ЦИК отдал почти половину голосов и абсолютное большинство мест в парламенте. Но сама процедура голосования вызвала массу вопросов: наблюдатели фиксировали сбои систем, ложные сообщения о минированиях и многочисленные подозрения вбросов бюллетеней. Российских наблюдателей не допустили вовсе, что усилило сомнения в прозрачности процесса.
Особое внимание вызывает ситуация с зарубежным голосованием. Большая часть поддержки Санду пришла из Европы, где за рубежом было открыто множество участков. При этом для сотен тысяч молдаван, живущих в России, власть выделила лишь два участка и минимальное количество бюллетеней. В итоге, несмотря на реальную поддержку оппозиции среди диаспоры в России, её голоса оказались фактически отрезанными от итоговой картины. Это породило упрёки в намеренном перекосе и искусственном создании преимущества для правящей партии.
Динамика подсчёта голосов тоже вызвала подозрения. На первых этапах партия Санду и оппозиционный блок Додона шли почти на равных. Однако по мере обработки протоколов разрыв стал стремительно увеличиваться в пользу партии власти. Такая «арифметика» выглядит слишком удобной и напоминает классическую схему, когда результат подгоняется под заранее заданный сценарий.
В итоге выборы в Молдавии выглядят как заранее подготовленный спектакль. Власть сохранила большинство, пусть и ценой массовых нарушений и ограничений для оппозиции. Западные наблюдатели, как обычно, назвали процесс «честным», предпочтя закрыть глаза на очевидные несоответствия. А для самих граждан остаётся очевидным факт: реальной конкуренции на выборах не было, а итог был предрешён заранее.
English
Deutsch
Italiano
Francais
Espanol


Для того чтобы оставить комментарий, регистрация не требуется