Взгляд украинских историков на правление Никиты Хрущева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                            М.Н. Павлова

Агентство ANNA NEWS продолжает анализировать украинские школьные учебники по истории и бороться с ее фальсификацией. § 13-14 учебника для 11 класса под редакцией Виталия Власова и Станислава Кульчицкого посвящен эпохе правления Хрущева.

Виталий Власов и Станислав Кульчицкий пишут, что «жизнь Никиты Хрущева 1894-1971 г.г. с детских лет была связана с Украиной. Он работал на шахтах Донбасса, учился на рабфаке Донецкого горного техникума. С 1931 г. он стал делать карьеру в московской партийной организации. В 1935 г. возглавил московский городской и областной комитеты партии. В январе 1938 г. И.В. Сталин отправил его в Киев первым секретарем ЦК ВКП (Б) У.  С 1939 г. Н. Хрущев стал членом Политбюро ЦК ВКП (б). В декабре 1949 г. по распоряжению И.В. Сталина он вернулся в Москву, где возглавил городскую и областную партийные организации. В сентябре 1953 г. состоялся пленум ЦК КПСС, на котором он был избран первым секретарём. В период 1958-1964 гг. он был председателем Совета Министров СССР.  В 1964 г. он был уволен с обеих должностей и отправлен на пенсию Октябрьским пленумом ЦК КПК».

С этим не поспоришь, биографические данные переданы довольно не плохо, учитывая региональную принадлежность Хрущева.

Далее Власов и Кульчицкий пишут, что «Хрущев с одинаковой энергией и рвением воплощал свои правильные, и ложные идеи. Таких у него было тоже предостаточно. Начав с нужных стране реформ, с исторической речи на ХХ съезде, нанесшей удар по сталинизму, по освобождению политзаключенных — тех, которые еще остались живы в недрах ГУЛАГу, Хрущев не смог найти себе сопротивления в стране. Он не был достаточно последователен и предусмотрителен. Ему просто не хватило сил и знаний, чтобы полностью оторваться от всех тех догм, которые были основой его деятельности раньше, когда он был «любимцем» Сталина и исполнителем его преступной воли. Но от многих догм Хрущев отошел; именно это, вместе с природным умом и желанием оказаться на высоте положения».  В этом случае видно, что Никита Хрущев является несомненным любимцем Украины, что прослеживается на протяжении абсолютно всего параграфа. Давайте разбираться.

Никита Хрущев после состоявшегося XX съезда преступил к попытке демократизации общества. Об этом я подробно писала в статье, посвященной XX съезду. Тогда были существенно расширены права союзных республик, как в экономической, так и в правовой части.

В январе 1957 г. была восстановлена государственность балканского, калмыцкого, карачаевского, чеченского и ингушского районов.  Была улучшена и деятельность Советов. По рекомендации ЦК были существенно расширены их права в хозяйственной и культурной деятельности.

В 1957 г. был реорганизован Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС), расширены права профсоюзов, а также сокращен был их аппарат.

В 1954 г. Никита Хрущев без соблюдения каких-либо норм советского законодательства передал Крым УССР.  Как отмечает Владимир Мединский, здесь важно понять, что большинство крымчан были этнически русскими и их мнения никто не спрашивал. В этом и есть большая ошибка Хрущева! В то время считалось, что территориальная принадлежность региона к той или иной республике не принципиальна в рамках СССР. Ведь, никто и не задумывался, что СССР когда-нибудь не станет. Этот шаг Хрущева имел и имеет долгосрочные политические последствия, особенно после распада СССР.

Далее Власов и Кульчицкий пишут, что «вторая половина периода власти Хрущева характеризуется его ошибками и авантюрами. Здесь сказались нехватка мудрых и истинно доброжелательных советников, потеря чувства реальности за видимости неограниченной власти.»

 А одни ли ошибки были у Хрущева? Их, стоит признать, действительно было много, но ведь лидером были предприняты и вполне удачные шаги. Например, по инициативе Хрущева стал внедряться принцип планирования снизу, согласно которому колхозы получили право вносить свои изменения в уставы с учетом специфики региона. Колхозникам стали выдавать паспорта. Этими мерами удалось оживить сельское хозяйство.

Также Хрущев искренне желал улучшить жилищные условия населения. Систематически повышались оклады трудящихся, росли доходы населения.  Массовое строительства «хрущевок» увеличило городской жилищный фонд с 1955 по 1964 год на 80%. Укреплялась материальная база, образование, здравоохранение, наука.

Но, как я сказала были у Хрущева ошибки. Например, реорганизация МТС вылилась в упразднение. Колхозам пришлось покупать трактора и комбайны в течение одного года по гос. цене.

Неоднозначной являлась задача «догнать и перегнать Америку» по производству питания на душу населения.

Это все произошло из-за того, что на практике реформы были не продуманны до конца.  С 1961 года сельскохозяйственное производство упало. Кризис сельского хозяйства привел к тому, что страна вынуждена была закупать зерно за границей, импорт которого в последующие годы только возрастал. В 1962-963 г.г. продовольственная ситуация стала еще хуже, во многом это было связано из-за кризиса на целинных землях. Первоначальные высокие урожаи обуславливались естественным плодородием почв. Но спешное «освоение целины», необдуманность мер, погодные условия привели к спаду урожая.

Волна недовольства Хрущевым была связана и с повышением на 30% розничных цен на мясо и 25 % на масло. Это привело к акциям протеста против Хрущева. Серьезные последствия имел и разгон демонстрации рабочих войсками в Новочеркасске, в июне 1962 года.

Доклад Н. Хрущева, как пишут далее Власов и Кульчицкий «поляризовал общество. Представители научной и творческой интеллигенции, имевшие уважение в обществе, все чаще выходили в своих заявлениях за пределы критики Сталина, добиваясь демократизации общественных отношений. Зато основная часть партийного советского аппарата не была готова критиковать Сталина. Во многих партийных организациях Украины критика культа воспринималась как клевета на советскую власть. На волне десталинизации Н. Хрущев окончательно скомпрометировал бывших противников. После этого он мог себе позволить высокую оценку отдельных произведений и действий генсека. Так он снова начал называть его выдающимся марксистом-ленинцем и заявил, что партия «не отдаст имя Сталина врагам коммунизма». Углубление десталинизации угрожало уничтожению тоталитарного режима».

Давайте разбираться! В 1959 году состоялся XXI съезд КПСС, на котором Никита Хрущев объявил о победе социализма в СССР и начале построения коммунизма. Уже на XXII съезде в 1961 году была принята новая программа КПСС, которая ставила цель построения коммунизма к 1980 году. Чтобы достигнуть этой цели предполагалось построить материально- техническую базу коммунизма, выйдя на первое место в мире по производству продукции на душу населения. Также предполагалось сформировать всесторонне развитого человека с коммунистической психологией.

Изменения коснулись и КПСС. Так в Устав партии были внесены положения о возможности внутрипартийных дискуссий, обновлении партийных кадров, как в центре, так и на местах. Были существенно расширены права местных партийных органов. Недопустимы стали подмен партийными организациями государственных органов.

Был дан старт разработке новой Конституции СССР, ключевым положением которой бы стало перерастание государства из диктатуры пролетариата в общенациональное.  Во время так называемого перехода к коммунизму допускалась мелка индивидуальная собственность. Однако, стоит обратить внимание и на рост недовольства населением Хрущева Военные критиковали за сокращение армии, трудящиеся выражали недовольство из-за необдуманных, аграрных и административных реформ. В результате, в 1964 г. Хрущев был обвинен в «волюнтаризме и субъективизме» и был отстранен от руководства партией и страной и был отправлен на пенсию.

Продолжение следует…