XX съезд КПСС в школьных учебниках Украины

М.Н. Павлова

Агентство ANNA NEWS продолжает анализировать украинские школьные учебники по истории и бороться с ее фальсификацией. § 13-14 учебника для 11 класса под редакцией Виталия Власова и Станислава Кульчицкого посвящен XX съезду КПСС

В школьном учебнике по истории Украины для 11 класса под редакцией Виталия Власова и Станислава Кульчицкого сказано, что либерализация политического режима началась сразу после смерти И.В. Сталина. Несомненно, это является фактом. Однако, далее авторы полагают, что «XX съезд одобрил новый политический курс и сделал неотвратимый отказ советской власти от террористических методов управления. Съезд подтвердил курс на десталинизацию. Важнейшим элементом была ликвидация ГУЛАГа. Сотни тысяч узников концлагерей и спецпоселенцев, которым посчастливилось выжить в нечеловеческих условиях вернулись на Украину. Миллионы граждан, чаще всего уже посмертно, были реабилитированы».

Давайте разбираться. Как отмечает российский исследователь К.К. Худолей, с 14 по 25 февраля 1956 г. проходил Двадцатый съезд КПСС. Этот съезд с самого начала привлекал к себе значительное внимание в мире, поскольку речь шла о высшем форуме правящей партии и о первом ее съезде после смерти И. В. Сталина. Действительно, он внес важные изменения в политику КПСС. ХХ съезд КПСС подтвердил уверенность, что социализм победоносно идет вперед, но одновременно сделал акцент на том, что этот процесс должен проходить преимущественно мирными методами

 Как сказано в школьном учебнике под редакцией В. Мединского, подготовка к XX съезду велась в условиях борьбы за власть.  Поэтому, решения, которые были бы на нем приняты впоследствии определили будущее развитие нашей страны. Поэтому, Хрущеву крайне необходимо было показать «свежий взгляд», который выражался в новых подходах в политике. Да, была осуществлена амнистия и реабилитация жертв политических репрессий 1930-х г.г. По состоянию на 1 сентября 1953 г. в местах заключения содержалось 2 654 500 человек. Из них примерно 600 000 человек — осужденные по «политическим» статьям УК. Амнистия, проведенная в 1953 г. освободила 50% всех заключенных. В 1956-1961 г.г. реабилитировали еще 700 000 человек. В 1960 г. был ликвидирован ГУЛАГ. Были реабилитированы такие лица, как В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь. Однако, реабилитация не затронула деятелей партии, которые выступали против курса развития страны, а также тех, кто выступал в борьбе за власть в 1920- 1930-х г.г., а именно Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, А. Рыкова, Л. Троцкого и др.  После визита в СССР канцлера ФРГ К. Аленауэра по инициативе Хрущева амнистировали и лиц, которые сотрудничали с Гитлером в годы ВОВ.

Также из ссылки были освобождены украинцы, белорусы, латыши, литовцы, эстонцы и другие националисты в составе 23 160 человек.

Далее Виталий Власов и Станислав Кульчицкий пишут, что «опираясь на партийный аппарат, Хрущев в 1953-1955 гг. вышел на первые позиции в «коллективном руководстве», а затем разрушил его, притворившись единоличным лидером. Его политическим успехом стало проведение ХХ съезда КПСС, который легитимизировал отказ от массового террора как рычага державного управления. ХХ съезд КПСС работал от 14 до 25 февраля 1956 г. В отчетном докладе ЦК, с которым выступил Н. Хрущев, была подтверждена линия на разрядку международной напряженности и обосновано положение об отсутствии фатальной неизбежности новой мировой войны. В области внутренней политики особое внимание было уделено улучшению положения в сельском хозяйстве, ускорению темпов производства товаров народного потребления, развертыванию жилищного строительства. В последний день работы съезда собрался новый состав Центрального комитета, который избрал президиум и секретариат. Персональный состав Президиума ЦК из 11 членов не изменился (в него вошли, в том числе, и самые видные противники первого секретаря: Л. Каганович, Г. Маленков, В. Молотов). Однако ЦК КПСС существенно расширился и уже наполовину состоял из 3 человек, обязанных своей карьерой Н. Хрущеву. Когда съезд утвердил результаты голосования выборов руководящих органов партии, Н. Хрущев сообщил, что делегаты должны собраться на еще одно, закрытое заседание. На нем он в течение четырех часов читал доклад «о культе личности и его последствиях».

Давайте разбираться. Критикуя ошибки И.В. Сталина, Хрущев в своем выступлении на съезде 14 февраля 1956 г. полагал, что критика ошибок Сталина должна была исходить от высшего партийного руководства. Он говорил: «Эти вопросы созрели, их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени». 25 февраля 1956 г. состоялось закрытое заседание XX съезда, на котором Хрущев выступил с докладом, критикующим ошибки И.В. Сталина.  В своем докладе лидер привел примеры беззаконий, которые были связаны исключительно с деятельностью отдельных личностей. При этом Хрущёв не ставил вопрос о существовании советской власти, он лишь пытался исправить ранее допущенные ошибки и искоренить их. Таким образом он полагал, что путь к коммунизму станет открытым. Хотя в докладе вновь говорилось о возврате к ленинским нормам, в нем не были сняты ложные обвинения не только с политических оппонентов большевиков, но даже с ближайшего окружения В. И. Ленина, репрессированного в 1930-е годы. Доклад Хрущева у нас в стране не был опубликован. Он зачитывался на партийных и комсомольских собраниях. В. Мединский пишет, что предполагалось, что критика Сталина не будет иметь определенные рамки, обозначенные в опубликованном летом 1956 г. Постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нем было сказано, что культ личности Сталина «не изменил природу» социализма, а также не увёл общество в «сторону от правильного пути развития к коммунизму». Тем самым был снят вопрос об ответственности за «извращение ленинского курса» сподвижников Сталина, которые занимали ключевые поста в руководстве партии и страны. Хрущев в репрессиях винил прежде всего Сталина, Берию и Ежова.

XX съезд стал настоящей «пороховой бочкой». Критика Сталина вызвала неоднозначную реакцию не только в СССР, но и за рубежом. Население было шокировано случившимся. В капиталистических странах образ Сталина стал использоваться в качестве средства разрушения позитивного образа нашей страны. В КНДР, Китае и других социалистических странах критику Сталина восприняли, как акт ревизионизма. Так страны стали постепенно дистанцироваться от нового руководства КПСС. Российский исследователь К. К. Худолей полагает, что на Западе заявления Хрущева были встречены скептически, поскольку не подкреплялись конкретными инициативами. К тому же дискуссия на XX съезде показала, что в руководстве КПСС не было единства. Так, если А.И. Микоян — в то время один из наиболее близких к Н. С. Хрущеву членов президиума ЦК КПСС — открыто критиковал утверждения И. В. Сталина о том, что капитализм не способен к экономическому росту, то секретарь ЦК Д. Т. Шепилов, по существу, продолжал защищать старые догмы. ХХ съезд КПСС был одним из наиболее важных и противоречивых событий в истории СССР и международного коммунистического движения.

Международный резонанс от решений XX съезда оказался значительным и был оперативно использован западными государствами для усиления антисоветской пропаганды. Текст доклада Хрущёва был опубликован в ведущих западных СМИ («The New York Times», «Le Monde») уже в феврале–марте 1956 г., а в июне 1956 г. Государственный департамент США распространил его полный текст, целенаправленно применяя для дискредитации коммунистического движения. Подобная информационная кампания позволила Западу представить СССР как государство с тоталитарным прошлым, нуждающееся в «исправлениях», что укрепляло моральный авторитет капиталистических стран в идеологической борьбе.

Существенные последствия решения XX съезда имели и для социалистического лагеря: критика сталинского наследия послужила катализатором антикоммунистических выступлений в странах Восточной Европы. В Польше в 1956 г. активизировались требования реформ и большей самостоятельности от СССР, а в Венгрии (октябрь–ноябрь 1956 г.) вспыхнуло восстание с лозунгами о выходе из Варшавского договора и демократизации, подавленное советскими войсками. Эти события ослабили единство социалистического блока и укрепили геополитические позиции Запада в Европе.

Кроме того, XX съезд спровоцировал глубокий идеологический раскол в мировом коммунистическом движении. Многие зарубежные компартии испытали кризис: часть их членов вышла из партий, не приняв критики Сталина. Особенно острым стало обострение отношений СССР с Китаем и Албанией: Мао Цзэдун и Энвер Ходжа расценили хрущёвскую критику как ревизионизм и угрозу социализму, что привело к долгосрочному разрыву с Москвой. Данный раскол ослабил глобальное влияние СССР и создал благоприятные условия для активизации западного влияния в развивающихся странах, где США и их союзники противопоставляли себя «ревизионистскому» СССР.

Долгосрочные последствия десталинизации, начатой после XX съезда, также сыграли значимую роль в дальнейшей истории Советского Союза. Реабилитация жертв репрессий, частичное ослабление цензуры и пересмотр идеологических установок подрывали идеологическую монолитность общества. При этом половинчатость критики — осуждение Сталина при сохранении основ советской системы — создала предпосылки для последующих идеологических кризисов, которые в конечном счёте способствовали эрозии советской политической системы и её коллапсу в 1991 г. Продолжение следует…