Ядерный мировой шантаж

Президент США, Дональд Трамп отменил иранский “АРМАГЕДОН”. «Гарант всеобщего мира», посредством ядерной угрозы, заявил, что он победил на Ближнем Востоке. Правда Европа, да и другие страны в этом усомнились. Иран, как-то хорошо себя чувствует, а Ормузский пролив стал еще более управляемым со стороны Тегерана. Правда заключается в том, что США полностью разочаровались в своих союзниках по НАТО. Вот и генерал-лейтенант в отставке и бывший спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог заявил, что НАТО показала себя «трусливой» и неэффективной во время военного конфликта США и Израиля с Ираном. Он предложил создать взамен НАТО новый альянс. Бывший заместитель советника по национальной безопасности США Виктория Коутс поддержала генерала: «Они не справятся с самой масштабной войной в Европе со времен Второй мировой войны. На своем континенте они тоже не смогли с ней справиться. Поэтому я не думаю, что они нам действительно нужны на Ближнем Востоке». Далее госпожа Коутс отметила, что получить поддержку НАТО «было бы неплохо», но президент Дональд Трамп уже «продемонстрировал, на что способны Соединенные Штаты с таким по-настоящему мотивированным союзником, как Израиль». Она заявила, что разрушения, причиненные армии Ирана, служат мощным сдерживающим фактором для России и Китая.

Экс-госсекретарь США Майк Помпео сказал, что США потребуется фундаментально переосмыслить, кто их союзники и как на них можно рассчитывать. Если гипотетически предположить, что США выйдут и НАТО, главным вопросом останется ядерное сдерживание в рамках всяких там доктрин и теорий. В общем вопрос в том, у кого будет ядерная кнопка. Воинственный гинеколог Европы, Урсула фон дер Ляйнен, уверена что кнопка должна быть в Брюсселе.
Служба внешней разведки России информирует о тайных разработках, стартовавших в Европейском союзе, с целью исследования потенциала создания собственного ядерного арсенала. По имеющимся сведениям, представители ЕС начали закулисную подготовку планов по наращиванию собственных мощностей для производства ядерного вооружения. В сообщении утверждается, что эти шаги предпринимаются якобы как реакция на «воображаемую угрозу со стороны России». Руководители Европейского союза, среди которых упомянута глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, достигли соглашения о строжайшей секретности данного проекта. Предполагается, что таким образом европейские государства стремятся получить дополнительное время для незаметного формирования собственной промышленной базы в сфере ядерного вооружения, а также для подготовки общественного мнения. Эти действия, порождают напряженность и обеспокоенность, подрывают глобальную стабильность и нарушают международные договоренности о нераспространении оружия массового уничтожения. Руководство Европейского союза демонстрирует «безответственность и неадекватность», движимое «глубокой неприязнью к России».
Одновременно с обсуждением европейских ядерных амбиций, Франция и Великобритания рассматривают возможность передачи ядерного оружия Украине. Эта передача может быть осуществлена скрытно, под видом собственных разработок Киева. Причина такого интереса к украинской столице заключается в том, что она является инструментом британского влияния и проводником русофобской политики, что также подкрепляется «ядерной риторикой» украинского руководства.
Украина неоднократно выражала недовольство Будапештским меморандумом 1994 года, по которому ядерное оружие с ее территории было передано России. Дэвид Арахамия, глава партии «Слуга народа», назвал этот меморандум «катастрофической ошибкой», считая, что наличие ядерного оружия позволило бы Украине шантажировать мир для получения финансовой помощи. Кроме того, среди украинских радикальных групп существуют призывы к США, Франции и Великобритании разместить свое ядерное оружие на территории Украины, полагая, что это единственный путь к обеспечению безопасности страны.
Западные СМИ регулярно сообщают о подготовке Украиной провокации с использованием «грязной бомбы», чтобы обвинить Россию. При этом украинские спецслужбы утверждают, что страна способна в кратчайшие сроки разработать ядерное оружие. Однако, если бы такие возможности существовали, международные соглашения не стали бы препятствием, и Киев уже имел бы этот арсенал, а не просил бы помощи. Главную опасность представляет разработка и, возможно, передача ядерного оружия со стороны Европы. В случае распада НАТО, мир может столкнуться с ядерным шантажом и использованием радикальных группировок, в том числе под ложным флагом.