Завершение советизации украинских земель

Агентство ANNA—NEWS проводит комплексный анализ украинских школьных учебников по истории. В этот раз, нами было исследовано учебное пособие «История Украины» за 11 класс под редакцией Виталия Власова и Станислава Кульчицкого.

В учебнике «История Украины» за 11 класс сказано, что УССР после окончания ВОВ находилась в бедственном положении, при этом авторы делают акцент на том, что это не сопоставимо с уроном, который нанесла, якобы, Советская партийная система, особенно в западных частях страны.  По мнению украинских историков – пропагандистов Виталия Власова и Станислава Кульчицкого «советизация западноукраинских земель сопровождалась массовыми репрессиями, что вызывало сопротивление со стороны украинского народа». Удивительно, но дальше во всем тексте параграфа авторы неоднократно противоречат своим высказываниям, видимо правда все же побеждает, даже если ее систематически пытаться оболгать. Так, здесь сказано, что важным следствием советизации регионов УССР, находившихся на границе с Европой (запад УССР), было быстрое преодоление их экономической отсталости. «Тоталитарная власть, которая сосредотачивала в своих руках все экономические ресурсы сверхдержавы, смогла за короткий срок индустриализировать основную часть западноукраинских земель. Во многом благодаря коллективизации сельского хозяйства». Однако дальше авторы пишут, что в отличие от основной части Украины, где коллективизация села сопровождалась преимущественно путем саботажа, здесь сопротивление имело форму вооруженных столкновений. Это было связано с благоприятными природными условиями и наличию в регионе повстанческих структур ОУН* и УПА*.  

Здесь важно обратить внимание на употребляемый украинскими историками термин «тоталитарная власть» или «тоталитаризация». Этот термин в учебные пособия Украины пришел из западной историографии, где он заменяет понятие «советизация». По мнению доктора педагогических наук Л.Н. Даниловой, советизация часто подменяется понятиями тоталитаризации, русизации и сталинизма, а потому представляется трагическим фрагментом истории отдельных государств, в том числе и Украины.

Далее авторы пишут о положительных последствиях советских преобразований на Украине. Так, властью была ликвидирована неграмотность населения, раализовано множество социальных программ, осуществлено культурное строительство. Но без ложки дегтя украинские историки-пропагандисты не обошлись. Авторы пишут, что все эти преобразования «минимизировались из-за негативного восприятия населением карательно-репрессивной формы их проведения. Людей возмущали запрет греко-католической церкви, политика русификации культурной жизни, отсутствие демократии и несоблюдение прав человека». С этим вопросом мы разберемся чуть позже.

Следующая часть школьного параграфа в украинском учебнике посвящена кадровой политике и индустриализации в западных областях Украины. Летом 1944 г. возобновили работу областные комитеты КП(б)у. Партийные структуры в западных областях Украины, как и в других регионах СССР, брали на себя не только партийные, но и государственные функции. К их компетенции относилось регулирование деятельности абсолютно всех институтов. С этим не поспоришь, но дальше украинские историки-пропагандисты считают, что в послевоенный период советский тоталитарный режим окончательно «ликвидировал традиционные политические и общественные структуры западного региона».  

Из восточных областей Украины, равно как и из других республик Советского Союза, в край прибывали десятки тысяч партийных работников, специалистов народного хозяйства, работников медицины, а также культурно-образовательных учреждений. В органы милиции за эти годы прибыло более 18 000 работников.  Всего к середине 1946 г. на запад Украины было командировано более 86 000 работников, осуществлявших советизацию края.

Авторы считают, что это, якобы, привело к изменениям в этническом составе Западного региона за счет притока русских.  Как мы понимаем, этот тезис является одним из примеров попыток идеологов навязать детям, что украинцы и русские — «чуждые» народы.   При этом, противореча себе, авторы пишут, что в конце 1950-х гг. численность русских на Украине составляла 330 000 человек, что составляло всего 5% населения.

В мае 1945 г. ЦК КП(б)У и правительство УССР приняли постановление «О мерах по восстановлению и развитию хозяйства Львовской, Станиславской, Дрогобычской, Тернопольской, Волынской, Черновицкой областей на 1945 г.». Этот документ дал старт курсу на реконструкцию и развитие как традиционных для западной Украины отраслей промышленности (нефтедобывающей, газовой и др.), так и новых — машиностроительной, приборостроительной, металлообрабатывающей, химической и др.  Поставленные властями задачи выполнялись иногда путем перевода предприятий вместе со специалистами и квалифицированными рабочими из Центральной России. Например, завод телефонной и телеграфной аппаратуры был перебазирован из Калуги. Более 730 рабочих и инженерно-технических работников из Ленинграда были переведены на электроламповый завод. Вместо автосборочного появился большой завод автопогрузчиков, развернулось строительство и автобусного завода.

В 1946-1947 гг. в Дрогобычской области были открыты газовые месторождения, а в 1948 г. — построен крупнейший тогда в СССР и Европе магистральный газопровод Дашава — Киев.  В 1951 г. западноукраинский газ начала получать Москва. В северной части Львовской и на юге Волынской областей были обнаружены промышленные запасы угля. С 1949 г. во Львовско-Волынском каменно-угольном бассейне началось строительство шахт. В 1950 г. открыли крупнейшее в СССР месторождение серы. Вскоре здесь началось строительство горнохимического комбината. Были реконструированы химические комбинаты в Калуше и Стебнике, а также Солотвинский соляной рудник в Закарпатье. Вступил в строй и мощный цементный завод в Николаеве Дрогобычской области.

Быстрые темпы индустриализации обусловили изменения в структуре занятости населения: сократилось количество людей, работавших в сельском хозяйстве, зато выросла доля работников других отраслей. Индустриализация позволила существенно повысить промышленный потенциал края.

Львов превратился в мощный промышленный центр с заводами телеграфной аппаратуры, сельскохозяйственных машин, автопогрузчиков, ламповым, инструментальным, автобусным. В то же время пищевая и легкая отрасли, которые производили продукты народного потребления, развивались медленно. Однако Виталий Власов и Станислав Кульчицкий считают, что «противоречивый» характер индустриализации проявлялся в том, что значительный рост промышленного потенциала края сопровождался его растворением в общесоюзном комплексе.

Третий пункт учебника посвящен особенностям коллективизации сельского хозяйства на Украине. Сплошную коллективизацию власти начали осуществлять с 1948 г., при этом она проводилась в сжатые сроки. В западных областях Украины было немало хуторов и небольших сел, где, как полагали местные власти, существовали хозяйства зажиточных крестьян (кулаков). Авторы украинского учебника пишут, что из-за сопротивления кулаков коллективизации, государственные органы увеличили объемы обязательной поставки государству сельско-хозяйственных продуктов единоличными хозяйствами: зерна, подсолнечника, картофеля, овощей, сена, мяса и молока — на 50 %, шерсти — на 100 %. Для кулачных хозяйств резко сократили сроки сдачи продукции, а также отменили любые льготы. Это заметно ускорило темпы коллективизации: состоятельные крестьяне часто первыми вступали в колхозы.

Далее Виталий Власов и Станислав Кульчицкий пишут, что «добившись сплошной коллективизации, советская тоталитарная система не смогла обеспечить эффективности колхозного производства. Особенно низкой оставалась продуктивность животноводства. Денежные поступления от него в 1952 г. составляли 16,2%, поэтому крестьяне не желали работать и старались уклоняться от труда в колхозах». Авторы украинского учебника также считают, что созданные колхозы были экономически слабыми, поэтому многие из них без помощи работников из городов не могли провести сев, а также присмотреть за посевами, собрать урожай. Поэтому, чтобы не допустить срыва заготовки продуктов, власти были вынуждены организовывать помощь колхозам. Так, в 1949 г. предприятия и учреждения г. Львова установили шефство над 352 колхозами. Таким образом, уже к середине 1950 г. в 7 190 колхозах было объединено 98% крестьянских хозяйств. Через несколько месяцев произошло их укрепление. Однако, далее неопределившиеся во взглядах на исторические события того времени Виталий Власов и Станислав Кульчицкий пишут, «…несмотря на заверения властей, что коллективизация воспротивится принципу «постепенности и добровольности», имели множество нарушений законности и прав человека. Обычным явлением стали репрессии и депортации местного населения. Историки-пропагандисты пишут, что десятки тысяч крестьян были выселены на Урал и в Сибирь. Репрессивная политика партийно-советских органов вызвала сопротивление крестьян, которые поддерживали силы ОУН* и УПА*».

Давайте разбираться. Канарева Е.Н. в статье «Проблема коллективизации Западных районов Украины в советской историографии» указывает на то, что ключевой особенностью «раскулачивания» в западных областях УССР стало смешивание «кулацкой угрозы» и националистического коллаборационистского движения. Впрочем, это было характерно для всех западных республик СССР, которые подверглись фашистской оккупации в период ВОВ и последующей антиколхозной пропаганде. Так, у крестьян западных районов Украины сложилось предубеждение против колхозного строя. Канарева Е.Н. пишет, что «…кулаки, националисты объединились с оставшимися после войны пособниками фашизма, совершали террористические акты против сельских активистов, поджигали общественные постройки, вели вместе с бандеровцами активную антисоветскую агитацию». Если говорить об итогах коллективизации, то она стала благом для крестьянства западных областей УССР. Они влились в общую социалистическую экономику СССР и в начинающийся по всему СССР процесс укрупнения колхозов. В связи с этим уровень производства сельскохозяйственной продукции повысился, а вместе с ним и благосостояние колхозников.

Последний пункт исследованного нами параграфа посвящен «ликвидации» украинской греко-католической церкви, что, якобы, подорвало духовное сопротивление западных украинцев. 1 ноября 1944 г. умер митрополит Андрей Шептицкий, который имел среди населения Восточной Галиции большой авторитет. Это, как считают авторы украинского учебника, «облегчило задуманную Сталиным ликвидацию греко-католической церкви». Духовенству и верующим было предложено слиться с Русской православной церковью. Когда высшие иерархи УГКЦ отказались рассмотреть это предложение, то «за дело взялись органы государственной безопасности».

Новоназначенный митрополит Иосиф Слепой в апреле 1945 г. был арестован со всем епископатом УГКЦ по обвинению во враждебной деятельности против УССР, а также в сотрудничестве с немецко-фашистскими оккупантами. В марте 1946 г. всех осудили и заключили на большие сроки в лагерях отдаленных регионов СССР.

Далее авторы пишут, что, чтобы «замаскировать репрессивный характер мер, связанных с ликвидацией УГКЦ, партийно-советское руководство распорядилось освещать это событие как акт самоликвидации». В мае 1945 г. во Львове возникла «группа по воссоединению греко-католической церкви с православной церковью». После проведенной работы НКГБ УССР, 8-10 марта 1946 г. во Львове в кафедральном соборе Св. Юрия состоялся собор представителей духовенства и верующих греко-католических епархий Восточной Галиции, на котором было принято решение отменить Берестейскую церковную унию 1596 г. и присоединить УГКЦ к юрисдикции РПЦ.  В подчинение РПЦ переведено было около 3 000 приходов.

Давайте разбираться! В начале 1945 г. в выступлениях папы Пия XII стали часто звучать враждебные высказывания в адрес коммунистов и насаждение католической веры. Ватикан планировал создать конфедерации Придунайских стран и организовать комитет «Католического действия» для развертывания борьбы против леворадикальных элементов. Поэтому, уже к концу января 1945 г. в результате совещаний сотрудников УНКГБ с митрополитом Иосифом (Слепым), сменившим на этом посту митрополита Андрея (Шептицкого), стало понятно, что греко-католическая церковь в лице ее иерархов не заинтересована в ликвидации бандеровского подполья.

Как мы знаем, в годы ВОВ грекокатолическое духовенство активно взаимодействовало с оккупационными властями. Так, митрополит Андрей Шептицкий благословил 14-ю дивизию СС «Галичина». Епископат и приходское духовенство имели тесные связи с ОУН* и УПА*. Боевики-националисты вели террористическую борьбу с Советской властью до середины 1950-х гг. и прославились массовыми убийствами членов Коммунистической партии, православных священнослужителей и представителей национальных меньшинств. Сотрудничавшие с германскими оккупантами и украинскими националистами представители грекокатолического духовенства были репрессированы по окончании ВОВ.

28 мая 1945 г. во Львове собралась «Центральная инициативная группа по воссоединению греко-католической церкви с Русской православной церковью», которая и взяла на себя подготовку проведения объединительного собора. Ее возглавил настоятель Преображенского храма города Львова, протоиерей Гавриил Костельник. В первый состав группы вошли: генеральный викарий Дрогобычской епархии, священник Михаил Мельник (1903–1955) и декан Гусятинского деканата Станиславской епархии, священник Антоний Пельвецкий (1897–1957). «Инициативная группа» в  своем обращении властям заявила, что «в условиях, когда весь украинский народ объединился в единый государственный организм, его Церковь должна объединиться в единую Церковь, в свою, родную, независимую от чужестранного руководства, в Православную Церковь наших отцов». Главным идеологом объединительной работы стал протоиерей Гавриил Федорович Костельник.  Отметим, что деятельность «Инициативной группы» получила поддержку со стороны правительства УССР. В своем ответе на обращение группы уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви при СНК УССР П.И. Ходченко поддержал начинание. Такая поспешная реакция советских властей свидетельствует о том, что у них уже имелся план ликвидации УГКЦ.

* организации признаны экстремистскими и запрещены в РФ

Автор: Павлова М.Н.

информационное агентство ANNA-NEWS, Москва