Для чего Трампу БАГРАМ

47 президент США Дональд Трамп, в ультимативной форме потребовал военную базу в Баграме. Он пригрозил плохими последствиями Афганистану в случае отказа передать штатам базу Баграм. «Если Афганистан не вернет авиабазу Баграм тем, кто ее построил — Соединенным Штатам Америки, — то произойдут плохие вещи», — написал глава Белого дома в своей соцсети Truth Social.

Какую роль играет Баграм сегодня для Соединенных Штатов и Центральной Азии?

Теперь это не просто база ВВС, а олицетворение «геополитического актива» в самом центре Евразийского континента. Под «геополитическим активом» подразумевается важный ресурс или стратегически значимая точка в политической географии, которую можно использовать для оказания влияния, получения преимуществ, заключения соглашений или ведения переговоров. С этой точки зрения, Баграм представляет собой для Вашингтона многофункциональную площадку: он важен не только для материально-технического снабжения и сбора информации, но и как способ воздействия и ведения диалога с региональными и мировыми державами.

В случае успешной реализации новой стратегии «психологического воздействия» и сценария потенциального американского присутствия на авиабазе Баграм, США получат возможность, не прибегая к финансово затратной оккупации, заманить регион в ситуацию «необратимости». Это будет достигнуто посредством небольшого, адаптивного, разведывательно-охранного и дипломатически управляемого контингента, способствующего продвижению стратегических интересов Вашингтона. Фактически, данный подход представляет собой продолжение стратегии «мягкого сдерживания», при котором максимум влияния достигается при минимальном официальном присутствии.

В данном сценарии, являющемся частью соглашения в Дохе, движение «Талибан» рассматривается не просто как противоборствующая сторона, но и как средство или возможный партнер в урегулировании кризисных ситуаций. Параллельно с этим, «Исламское государство» (ИГ- организация запрещенная в России) выступает в качестве контролируемой и многоаспектной угрозы, что служит удобным оправданием для поддержания присутствия и скрытого взаимодействия.

В этой логике встаёт ещё один важный вопрос — возможное возобновление работы американских дипломатических миссий. Но это будет лишь прикрытием для реализации повестки Вашингтона в условиях соперничества с Россией, Китаем, Ираном и Индией в Евроазиатском регионе.

Ключевой вопрос звучит так: готова ли Америка снова пойти на риск прямого военного конфликта, с учетом издержек и предполагаемых выгод? Ведь такое присутствие, если оно состоится, уже не будет похоже на 2001 год. Оно примет форму ограниченной и более «умной» стратегии, нацеленной на удовлетворение главных интересов США в торге с Китаем и Россией. Одновременно это станет сигналом талибам: любые попытки самостоятельных манёвров и сделок в регионе не останутся без последствий.

На уровне экспертных оценок, существует мнение, что Соединенные Штаты воздержатся от полномасштабного вторжения в Афганистан, учитывая потенциально неблагоприятные последствия для Вашингтона. Подобный шаг может спровоцировать повторное обострение многолетнего конфликта.

Ранее американский лидер, Дональд Трамп, предостерег Афганистан о «тяжелых» последствиях в случае отклонения требования о передаче авиабазы Баграм под контроль США, настаивая на ее немедленной передаче. В ответ, официальные представители афганского правительства резко осудили заявление Трампа, охарактеризовав его как «полное ненависти и амбиций», как заявил Абдул Матин Кани, пресс-секретарь МВД Афганистана.

В субботу Таджмир Джавад, заместитель начальника Главного управления разведки Афганистана, в своем аудиообращении заявил, что в случае необходимости, группировка может вернуться к использованию тактики террористов-смертников для защиты своего правления. Закир Джалали, советник главы МИД Афганистана, также отреагировал на высказывания Трампа, подчеркнув неприемлемость любого иностранного военного присутствия на территории Афганистана.