До введения видеофиксации полицейские посидят в кустах

По мнению многих юристов, автофиксация нарушений на дорогах может нарушать презумпцию невиновности владельца транспортного средства. Однако это единственный эффективный метод контролировать соблюдение водителями скоростного режима.

Такое мнение выразил юрист Геннадий Дубов.

Хотя и в кодексе об административных правонарушениях прописаны определенные нормы по автофиксации, по мнению юристов здесь может быть нарушена «презумпция невиновности», в частности, если ответственность возлагается на владельца транспортного средства, и он не был нарушителем.

«Хотя с моей точки зрения нет ничего более эффективного, чем автоматическая фиксация. В частности по скоростному режиму на дорогах: если мы не введем эти камеры, на основании измерения которых будут выписываться штрафы, придется некоторое время снова прятать патрульных полицейских в кустах», — убежден юрист Геннадий Дубов.

В свою очередь, руководитель главного сервисного цента МВД Владислав Криклий согласился с этим утверждением. По его мнению, если видеофиксация отсутствует, любые ограничения скорости будут только формальными и ни на что не влияют.

«В дальнейшем можно будет рассматривать ограничение скорости до европейских границ, (50 км/ч в больших городах и 90 на других дорогах, — ред). Однако исходить из логики: не просто бездумно следить за Европой, а в случае какой-то негативной статистики: если мы будем видеть места концентрации ДТП на конкретных участках. В цивилизованном мире оно так и должно было происходить — добавляются светофорные объекты меняются дорожные знаки», — отметил Криклий.