Финляндия арестовала российские активы по иску «Нафтогаза»

Власти Финляндии арестовали российские активы по запросу украинской компании «Нафтогаз Украины» в её иске против РФ. Украинский энергетический монополист требует от Москвы компенсации за потерянное имущество после присоединения Крыма к России.

Накануне газета Helsingin Sanomat сообщила, что арест связан с иском украинского ресурсника «О процедуре принудительного взыскания с России $5 млрд в рамках решения третейского суда в Гааге по поводу компенсации за утраченные активы в Крыму». В ТАСС уточнили, что оба решения вынес Окружной суд Хельсинки и сразу засекретил документы.

«Дело H 706/2024/6308 касается заявления о приведении в исполнение арбитражного решения, а дело T 706/2024/6305 — защитной меры (об аресте имущества на время рассмотрения). В соответствии со статьей 8(3) Закона об открытости судопроизводства в судах общей юрисдикции процессуальные документы по этим делам по-прежнему являются конфиденциальными. В данном случае окружной суд вынес временный судебный запрет», — приводит агентство комментарий суда.

Финские журналисты сообщили о том, что арестовали несколько объектов недвижимости в Хельсинки и на Аландских островах, включая участок земли Российского центра науки и культуры. Позавчера в посольстве РФ в комментарии заявляли, что не получали официальных уведомлений от финских властей по поводу ареста российской собственности. Дипкорпус выясняет все обстоятельства.

Сразу же МИД РФ и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявили о том, что Москва будет оспаривать решение финской судебной системы возможную конфискацию ее имущества в Финляндии по иску Украины.

Только вот через какие суды Москва надеется уладить вопрос с Хельсинки? С теми же европейскими, которые осудили «аннексию» Крыма? Иных в ЕС и на всём Западе нет. Параллельно стало известно, что это не первый случай ареста российской собственности у финнов, просто раньше СМИ предпочитали молчать о таких решениях.

Логичным были бы не иски в западные суды на Украину, на правительство Финляндии и так далее, а принятие асимметричных мер против Хельсинки. Начали бы арестовывать в ответ собственность финнов в России — сначала государственную, затем частных лиц, не дожидаясь того, пока до этого дойдёт за рубежом, а это точно случится.

Продолжением логичного ответа был бы немедленный разрыв договора аренды российской части Сайменского канала, лишив тем самым внутренние финские озера связи с Финским заливом.

В ином варианте, безнаказанность порождает у противника ложное чувство вседозволенности. Простыми угрозами подать в ангажированный суд дело не исправить — надо арестовывать в ответ.