Львовские олигархи братья Дубневичи известны тем, что с помощью коррупционной составляющей разворовывают средства государственного предприятия Укрзализныця.
Конкуренция «АО Механика» и предприятия Дубневичей, связанная с Укрзализныцей, началась еще в 2014 году. Еще тогда братья Дубневичи начали препятствовать
Об этом рассказал предприниматель и представитель компании «АО Механика» Виталий Руденко.
«Наша история началась еще в 2014 году. Тогда, во время событий на майдане „Механика“ подала заявку на тендер. Мы долго ждали ответа. Впоследствии, нам сообщили, что Укрзализныця уже закупила рельсовое скрепление. Однако, когда мы выяснили как это произошло — очень удивились», — говорит предприниматель.
Виталий Руденко вспоминает, что тендер объявлялся на резинотехнические изделия, но по странным обстоятельствам Укрзализныця приобрела металлические скрепления.
«Был объявлен тендер на закупку резинотехнических изделий. Под видом этой закупки приобрели металлическое скрепления. Как впоследствии выяснилось, произошло это благодаря братьям Дубневичам.
Точно не зная кто виноват в ситуации, мы подавали заявления в правоохранительные органы на тему „деньги выделили на одно — а приобрели другое“. Вдруг наши тропы, с братьями Дубневичами, переплелись. Они, поняв, что есть определенное сопротивление их деятельности на железной дороге, решили, что нужно устранить конкурента», — говорит предприниматель.
Виталий Руденко обращает внимание на иск Дубневичей на своего единственного конкурента «АО Механика».
«Нам об иске даже не говорили. Только на стадии апелляции мы узнали о всей ситуации. Мы обратились в Апелляционный суд, но он ничего особенного не увидел. Так же ничего не увидел Высший Административный суд», — говорит представитель «АО Механика».
То, что происходило в Высшем административном суде, может говорить лишь об одном: коррупцией пропахло все полностью, а судебной власти и органов власти не существует», — убежден предприниматель.
«Как я уже отмечал, оба суда происходили без участия „АО Механика“. Но в кассационной инстанции, председательствующая судья, дважды переносила заседания. Делала она это для того, чтобы истец изучил свои же материалы дела. Очевидно, они или не договорились о сумме взятки, или попросту Дубневичи не открыли всей суммы», — добавляет предприниматель.
1 комментарий:
Он больше похож на представителя Сиона, чем Галичины))).