Россия и пограничные страны

Есть смысл оценивать текущее состояние того иного государства не только с точки зрения ВВП на душу населения или количества долларовых миллиардеров, а по простому «биологическому принципу» – динамике развития человеческих ресурсов. Речь в данном случае идет о трех базовых показателях: естественном приросте населения (рождаемость и смертность), миграционном приросте и доле граждан старше 64 лет в общем количестве граждан. Критерий оценки — сбалансированность территорий по состоянию человеческих ресурсов без учета неграждан. В качестве оценочного показателя — результаты 2016 года, в качестве источника — удобный ресурс countrymeters.info. Сведя Российскую Федерацию и ее ближайших соседей (условно «пограничные страны») в одну группу, получим следующие результаты. 

Баланс по естественному приросту граждан в группе стран

Эта проекция показывает, что на азиатских границах России идет бурный прирост населения. С учетом отрицательного естественного прироста граждан России такая ситуация явно не усиливает российские позиции. Глобализация пока вызывает быстрый рост населения в Средней Азии и Монголии (из пограничных стран) и снижение естественного прироста европейского населения. Это общая «генеральная линия», естественный прирост европейцев снижается, азиатское население растет. Особенно быстро прирастает население стран с исламскими традициями, однако и Китай не останавливается.

Что такое +0,53% для этой страны за год? Это на 32% больше, чем все население такой страны как Финляндия и около 5% от численности граждан Российской Федерации. То есть, при сохранении тенденции, Китай увеличит свою численность на количество граждан России менее чем за 20 лет. Однако, добавит ли быстрый прирост населения внутренней устойчивости лидирующим странам?

Аналогично оценим сбалансированность стран по показателям официальной миграции граждан. Отметим, что речь идет не о гастрабайтерах, а о людях принимающих или выходящих из гражданства. Смысл в том, что если люди стремительно принимают гражданство других государств — это является косвенным признаком относительного неблагополучия (в обратном случае — комфорта) территорий для жителей.

Баланс по миграционному приросту граждан в группе стран

Здесь заметно, что одни страны импортируют новых граждан, а другие наоборот экспортируют своих граждан в другие страны. Наиболее сбалансированная ситуация по миграционному приросту и оттоку граждан вверху таблицы, наименее сбалансированная ситуация — внизу таблицы. Теперь оценим показатели старения человеческих ресурсов, что также является косвенным показателем ближайших перспектив того или иного государства.

Доля пожилых в общем составе граждан (2016 год)

Малая доля пожилых граждан менее дисбалансирует общую ситуацию, чем большая доля. Фактически, это косвенный показатель состояния общества. В итоге создадим по трем указанным выше показателям некий индекс сбалансированности в группе стран по среднему значению мест в каждом измерении. Базовый суммарный коэффициент: сумма мест в таблицах выше, деленная на три. Чем числовое значение меньше, тем стабильней, чем больше — тем не стабильней.

Общий баланс по показателям естественного прироста, миграции и доле пожилого населения

Наилучшие показатели по трем проекциям в данной группе стран демонстрирует Польша. Общие показатели России довольно высокие, минусом является отрицательный естественный прирост населения, который в 2016 году по данным источника составил -0,11%. Несмотря на это, Россию можно отнести к первой пятерке самых устойчивых стран группы по степени состояния своих человеческих ресурсов. Наименее благоприятная ситуация по косвенным признакам у Кыргызстана (очень высокий естественный прирост и процент эмиграции); Грузии (очень много пожилых и эмигрантов); Норвегии (очень много пожилых и иммигрантов); Латвии и Литвы (много пожилых и эмигрантов).

Обращает на себя внимание бурный рост населения в Средней Азии. Ввиду отрицательного естественного прироста в России существует тенденция медленного замещения российского населения новыми жителями. Тенденция, аналогичная странам западной Европы. Судя по отсутствию реакции на протяжении прошедших 25 лет, российским либералам во власти нет до этого абсолютно никакого дела. В этой среде принято жить и учиться за границей, а в России работать. В российском управляющем эшелоне существует влиятельный круг лиц, которому реально наплевать, что с «этим населением» будет происходить дальше.

Между тем, ситуация для граждан европейских стран далеко не безоблачная. Европа значительно уступает по темпам воспроизводства европейского населения и значительно превосходит по доле пожилых граждан страны Азии.

На российских окраинах в некоторых странах ситуация близка к катастрофе в плане развития своих человеческих ресурсов. В первую очередь, это касается Латвии, Литвы и Грузии. Падение рождаемости сопровождается здесь высокой долей пожилых и большой эмиграцией. Вне Российской империи и Советского Союза в условиях глобализации эти народы в отличие от поляков показывают свою несостоятельность. После стабильного прироста и развития в условиях царской «тирании» и советского «тоталитаризма» оказалось, что «развитый мир» просто стирает из истории наиболее зависимые народы. Для Российской Федерации крайне актуальны вопросы: инвестиции или демография? Деньги или люди? Нужно, чтобы было и то и другое.