Так кто же за войну….

После всех мероприятий в Пекине, на полях саммита  ШОС, в истерике забились руководители ЕС, осознавая, что грядёт, что-то неизведанное и в то же время, направленное против дипломатии канонерок. Никто не идет на поклон, не просит снисхождения. Битые фашисты и нацисты, забрызгивая слюной микрофоны обеляют военных преступников, а бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, сочли невозможным участвовать в параде Победы в честь окончания Второй мировой войны в Пекине. Были выдвинуты абсолютно необоснованные обвинения   в агрессивных устремлениях России и Китая, против “продвинутого” Запада.  Япония выразила мнение, что ее не победили, а она сама, в мирных целях,  сложила оружие, поэтому никакой победы нет.  Евросоюз (читай наследники фашистов и нацистов) пренебрегли миром, и собираются обсудить варианты войны против России.

 Так кто же за войну. Давайте разберёмся.

Исходя из анализа противоречий и конфликтов, вероятными участниками Третьей мировой войны могут стать те же нации, которые уже соперничали в предыдущих мировых конфликтах: страны НАТО (США, Великобритания, Германия, Франция) и их союзники. В качестве возможных противников могут выступить объединение России и Белоруссии, а также Китай, Иран, Северная Корея и их потенциальные союзники.

Правда существует вероятность, что в решающий момент некоторые государства НАТО, такие как Венгрия, Словакия, возможно Болгария, могут не поддержать военные действиях против России. Они будут воспринимать пятую статью Устава НАТО, как необязательную для исполнения в контексте придуманных и инициированных военных операций. В случае агрессии любой из стран НАТО против России и её союзников, пятой статье Устава НАТО не будет необходимости применяться. Потому, что инициатива военных действий, происходит от стран НАТО.  

Таким образом, для ведения военных операций против России, вероятно, произойдут изменения в составе блока.  По заявлению генераторов войны, Великобритании и Франции, формируется военное объединение «Коалиция желающих», в которое войдут наиболее мотивированные в осуществлении военных действий против России государства Запада.

Какие военно-стратегические задачи могут ставить перед собой государства, готовящиеся к участию в военном конфликте, который, учитывая развитие технологий, затронет не только физические аспекты планеты, но и духовно-психологические основы человеческой жизни? В условиях глобального перенаселения и истощения природных богатств эти задачи могут приобретать крайне деструктивный и антигуманный характер. На фоне перехода от однополярного мира к многополярному, основные цели участников, вероятно, будут сосредоточены на борьбе за зоны влияния, обеспечении национальной безопасности и установлении контроля над стратегически важными ресурсами и инфраструктурой, включая энергию, технологии, водные запасы и продовольствие. Военно-политические элиты стран уже определили свои приоритеты, которые активно поддерживаются их руководством и освещаются в медиапространстве. Самое обидное для евробюрократии то, что так любовно испеченный пирог неоколонизации проплывает мимо рта. 

 И так. По мере материализации создания  коалиции, целесообразно рассмотреть мотивацию, цели и возможные силы и средства привлекаемые этими государствами для войны.

Великобритания. Военно-политические стремления монархии в наши дни зафиксированы в обновленной версии военной доктрины. В ней акцентируется ключевая роль британской армии в поддержке НАТО как главной силы, сдерживающей агрессивные намерения России.

В документе обозначены важнейшие направления британской военной стратегии: сохранение стратегического превосходства посредством развития науки и технологий, создание прозрачной структуры будущего мироустройства, укрепление национальной безопасности как внутри страны, так и за её пределами, а также повышение уровня защиты от разнообразных угроз. Наивысшим приоритетом военно-политической деятельности правительства является тесное взаимодействие в рамках Североатлантического альянса, который рассматривается как фундамент глобальной безопасности. В Первой мировой войне Англия стремилась сохранить свою мировую гегемонию, во Второй мировой войне – защитить свои колониальные коммуникации, а сегодня -– удержать былое влияние на международной арене и возможность оказывать воздействие на политические процессы в мире.

Франция.

 Франция рассматривает различные возможности для реализации ключевых целей НАТО, в том числе и в нанесении стратегического поражения России. Утрата африканских территорий, служивших источником ресурсов для Франции на протяжении столетий, усиливает ее решимость. В стремлении отомстить России и сохранить оставшиеся зоны влияния, и даже расширить их в эпоху глобального перераспределения, Франция может прибегнуть к непредсказуемым мерам, вплоть до эскалации конфликта до масштабов третьей мировой войны.

Анализ будет неполным если не рассмотреть современные состояние и устремления виновника в развязывании двух Мировых войн — Германию.

Германия. В центре внимания немецкой политики и средств массовой информации находится политика «сдерживания России». Новый канцлер Фридрих Мерц заявил, что Германия находится в состоянии конфликта с Россией, тем самым обозначил свое участие в будущей войне.  Современная Германия, опираясь на военные займы в размере 1 триллиона евро, намеревается усилить свой статус как крупной военной силы, попытаться максимально выйти из-под влияния Соединенных Штатов, занять лидирующие позиции в Европе и вступить в соперничество с другими мировыми державами, такими как Россия, Китай и США, за перераспределение мирового порядка. Спустя восемь десятилетий после капитуляции гитлеровского Вермахта, германский милитаризм отбрасывает последние ограничения, наложенные на него за военные преступления. Сегодня, в заявлениях  канцлера Германии, мы слышим нотки грусти о прошедшем и призывы к реваншу.

И наконец США.

Долгое время, эта страна, идейно, финансово и военной силой возглавляла политику подавления СССР, а потом и России.

Сегодняшние Соединенные Штаты, под руководством Д. Трампа, провозглашают приоритетной задачей возвращение былого величия, стремясь восстановить свое мировое лидерство, в том числе за счет союзников. Значительная доля (5%) ВВП стран НАТО фактически направляется в военно-промышленный комплекс США, поскольку внушительная часть вооружений (60%) и боеприпасов (80%), используемых армиями стран НАТО, производится в Америке. Экономическая выгода всегда была ключевым мотивом участия США в крупных военных конфликтах, как это было в Первой и Второй мировых войнах. США вступали в эти войны, чтобы обогатиться. Во время Первой мировой войны прибыль была получена за счет поставок военного оборудования армиям Антанты, а во Второй мировой войне – странам антигитлеровской коалиции, в частности, Великобритании, Франции и Советскому Союзу. СССР оплачивал поставки по ленд-лизу золотом, как за аренду военной техники, а после победы возвращал США все, что уцелело, по арендной стоимости. Уничтоженная в боях техника оплачивалась по полной цене. Стремление к завоеванию стратегических коммуникаций и установлению контроля над ними – общая цель англосаксонского мира в крупномасштабных войнах. Поэтому одной из главных задач США и Великобритании в Третьей мировой войне является контроль над всеми мировыми коммуникациями, включая Северный морской путь. В перспективе они стремятся к контролю над всеми полезными ископаемыми, основными продуктами питания и питьевой водой. Значительная часть украинских ресурсов уже контролируется американскими и британскими компаниями, которые воспользовались кризисной ситуацией в Украине для завладения прибыльными активами. Несмотря на заявления различных правительств, скрытая цель – глобальный контроль над миром. Под лозунгом «Сделаем Америку снова великой» США готовятся к захвату контроля над оставшимися перспективными территориями, в том числе и в Арктике.

Вывод. Попытки сил НАТО (даже в форме Коалиции) разместиться на Украине, рискованные действия в Балтийском регионе (угроза Калининграду и морской торговле) могут повлечь за собой эскалацию конфликта до уровня Мировой войны.