«Троянский конь» геополитики

Ранее здесь уже упоминалось о том, что восхваления и завышенные ожидания от прихода Дональда Трампа в Белый дом похожи на признаки «политического слабоумия» (если считать себя самостоятельным объектом внешней политики). Что-то типа проекта «Троянского коня» для обессиленных долгой осадой троянцев. Трамп пришел и ситуация в Донбассе резко обострилась. Однако, она обостряется не только там, сейчас кризис намечается еще и на иранском направлении (частью чего является война в Сирии). Теперь «пророссийский Трамп» дает понять, что считающийся союзником РФ в Сирии Иран — «главный источник терроризма в мире». Иран, конкурирующий в регионе с Саудовской Аравией, Катаром и Израилем снова становится «империей зла». Американский привет европейским производителям и инвесторам.

Если президенты США и России «поладят», это может означать войну за не слишком ценные экономические подачки, в ходе которой российские Вооруженные Силы и «частники» будут исполнять обязанности младших американских «партнеров» в ранее организованных (с подачи американских демократов) мировых «горячих точках». Как минимум, это Ирак, Ливия и Афганистан. Это дополнительно к Сирии и тому, что происходит в Донбассе. Есть еще очень важная грань — Китай, номинальный союзник РФ по ШОС, организации о которой ранее в России говорили с большой помпой. Таким образом, ситуация с приходом Трампа для РФ не упростилась, а усложнилась. Практически, России предлагается сменить статус «врага» на статус «вассала» (без гарантий).

В исторической проекции англо-саксонской стратегии роль союзника, как правило, незавидна, англичане и американцы обычно не прочь повоевать до последнего «континентального» солдата. Специалисты отмечают, что быть англо-саксонским союзником, как правило, еще хуже, чем быть недоброжелателем. Впрочем, и китайские полководцы исторически рассматривали похожие стратегии (использования союзников). Что же в частности рекомендовал своим современникам-правителям древний полководец Сунь Цзы в общем военно-политическом смысле.

1. Прежде чем обрушиться на внешнего врага, избавься от всех неприятностей у себя дома (это не только о политике, но и об экономике тоже).
2. Война жизненно важна для государства, это вопрос жизни и смерти, путь ведущий к разрушению или безопасности (прежде чем вступать в войну, твердо реши зачем она тебе нужна и взвесь все последующие факторы и риски).
3. Главной целью на войне является победа, а не продолжительность военных действий (война любит победу и не любит продолжительности).
4. Не делай ход, пока не увидишь преимущества (если нет пользы — не действуй).
5. Сражаться и побеждать во всех сражениях — не высшее мастерство, высшее мастерство добиваться своих целей без применения военной силы. Война используется лишь для поддержания мира.
6. В победоносной войне войска вступают в бой, когда победа уже предрешена (созданными условиями). Тот, кто обречен на поражение, сначала начинает сражаться, чтобы потом попытаться добиться победы. Это явление обычное.
7. Нельзя заключать союзов, если не понимаешь настоящих планов союзников.
8. Если драться изо всех сил — есть шанс выжить, если забиться в угол — гибель предрешена.

Все эти тезисы очень актуальны и для современного российского военно-политического руководства. Особенно по результатам трех прошедших лет на территории Украины и Сирии. Если люди тщательно взвешивают свои действия (в чем есть определенные сомнения), пусть хотя бы иногда читают книжки. В свободное от геополитики время. Еще лучше, разделять свои и чужие интересы, не идти на поводу у тем, кто кажется симпатичен. Иначе, из объекта глобальной политики можно с легкостью превратиться в субъект геополитики.

Если же «Трампомания» будет продолжаться и дальше — это верный сигнал того, что российское руководство движется (в перспективе) к большому разочарованию. Все это пишется в расчете на то, что Россия еще не стала окончательно чьим-то «геополитическим вассалом». Косвенные сомнения уже имеются. Если российское руководство утратит самостоятельность в достижении своих внешнеполитических целей — все что будет происходить дальше уже не важно. Поскольку несамостоятельность — это стратегическое поражение при любых тактических победах.