Эволюция ВСУ за пять лет войны на Донбассе

В ходе боев на Донбассе с отрядами ополчения, вооруженные силы Украины показали весьма посредственную боеспособность. Фактически та армия, которая осталась от СССР перестала существовать, а новая так и не была построена. По итогу боевых действий руководству Украины стало понятно, что войска необходимо срочно реформировать, переоснащать на современную технику и оружие. Чего же добилась за пять лет Украина в деле повышения своих вооруженных сил? Читайте в нашем материале:

Во время начавшегося конфликта на Донбассе в бой со стороны Украины пошли условно боеготовые части, которые воевали за счет остатков советского наследия. Итог боевых действий для ВСУ был удручающим. Зачастую военные подразделения имея значительный перевес в бронетехнике и артиллерии проигрывали легкой пехоте республиканцев, солдаты Украины сдавались в плен, бросая технику и оружие. После объявления перемирия между сторонами конфликта, Киевская власть начала улучшать свои вооруженные силы, готовясь к новому противостоянию. В первую очередь реформированию подверглись пехотные части.

С началом войны украинская пехота была, пожалуй, одним из самых проблемных родов войск. Боевые части были серьезно разбавлены солдатами срочной службы и мобилизованными гражданами из-за серьезного некомплекта как контрактников, так и офицеров. В то же время набор в ряды воюющих частей слабо подготовленных и мотивированных бойцов серьезно сказался на ходе боевых действий. Зачастую призывники не горели особым желанием воевать, самовольно отступали, бросали оружие и технику, сдавались в плен.

Впоследствии руководство Украины учло этот фактор и стало комплектовать части «первой линии» военнослужащими, состоящими именно из контрактников и офицеров. Для этого была серьезно увеличена зарплата военнослужащих, началась активная агитация населения для службы по контракту. В то же время произошло разделение у военных на зарплату в зоне АТО и в тылу. Была произведена серьезная ротация подразделений. Плохо показавшие себя в боевых действиях части отводились в тыл в то время, как наиболее воинственно настроенные подразделения ставились на первую линию.

Увеличения доли мотивированного контингента в украинской армии быстро сказалось на ходе боевых действий за донецкий аэропорт и Дебальцево. Многие пехотные подразделения ВСУ довольно ожесточенно сражались и отходили только по приказу командования.

Еще одной проблемой Министерства обороны Украины были так называемые «добровольческие батальоны». Практически никому не подчиняющиеся отряды националистов стали одной из главных причин поражения под Иловайском из-за трусливого бегства ряда подразделений с фронта. После перемирия реформированию подверглись и эти «независимые формирования». С серьезными скандалами, но руководству Украины удалось подчинить добровольческие батальоны командованию армии и МВД. Всех бойцов, которые отказались служить под единоначалием банально выгнали. Многие из них впоследствии сбились в группы «патриотических активистов», проводя разные митинги и акции в тылу. Некоторые батальоны были расформированы или отправлены для несения службы в тыл.

Однако, присоединение добровольцев к вооруженным силам и национальной гвардии улучшило состояние воюющей группировки Украины. Все атаки, маневры и отступления были согласованы с общим руководством военных и не вносили такого хаоса в боевой порядок как раньше. В то же время исчезло понятие «неподконтрольные Киеву батальоны». Все обстрелы Донбасса и атаки производились с согласия военного руководства, сваливать все грехи украинской армии на добровольцев теперь не удавалось.

Помимо улучшения взаимодействия между частями и поднятия морального состояния войск, серьезному пересмотру подверглось и обучение вооруженных сил. Военным командованием Украины была организована система ротаций частей на линии фронта. Теперь большинство отводимых в тыл пехотных подразделений проходили учебу на выделенных полигонах, где они закрепляли полученный в ходе боев опыт и улучшали боевые качества.

Уделялось внимание и оснащению войск. 20 лет основной полевой формой украинской армии являлась ВСР-84 «Дубок». К 2014 году качество униформы сильно упало, половина тканей производилась и закупалась в Китае. Во время боевых действий на Донбассе единение в форме ВСУ и вовсе отсутствовало. Командование заявило об отказе от закупок «Дубка» и разработке новой униформы. Резко увеличившийся штат военнослужащих во многом снабжали за счет волонтеров и поставок формы из стран НАТО.

В 2015 году украинская армия начала переходить на новую униформу «ММ-14» с пиксельным камуфляжем. Введение новой формы для войск и ее усиленные поставки в армию позволило быстро достигнуть единообразия во внешнем виде военнослужащих, так же руководством Украины было заявлено, что новый камуфляж соответствует стандартам НАТО.

Усилились поставки в войска бронежилетов, которых в 2014 году катастрофически не хватало. Во многом оснащение средствами индивидуальной бронезащиты в украинской армии осуществлялось за счет поставок помощи из стран НАТО и волонтёрских закупок. Впоследствии для приобретения бронежилетов активно подключилось и Министерство обороны Украины. Самым массовым индивидуальным средством защиты в ВСУ стал бронежилет украинской разработки «Корсар М3».

Однако, не обошлось без скандалов. Так, в 2019 году государственное бюро расследований Украины выявило факт закупки бракованных бронежилетов чиновниками Министерства обороны по завышенным ценам. При проведении испытаний средство защиты уверенно пробивалось пулями, выпущенными из пистолета Макарова. Из войск было изъято более 11 тысяч бронежилетов, а урон, понесенный Министерством обороны, оценивается в сумму около 100 миллионов гривен. 

Претерпела изменения и сама структура пехотных подразделений. Так, в общевойсковых частях и Нацгвардии появились штурмовые подразделения. Несколько штурмовых соединений были созданы из бывших добровольческих батальонов, среди них и печально известный своими зверствами «Азов».

Штурмовые подразделения Украины активно воевали во время действия перемирия, осуществляя так называемое «ползучее наступление», боевые действия в серой зоне и на нейтральной полосе, с целью улучшения тактического положения ВСУ. Фактически борьба за позиции на линии фронта стала своего рода обкаткой штурмовых подразделений ВСУ и в некоторых случаях показала неплохие результаты. Бойцы данных формирований отличались должной мотивацией и стойкостью.

Если же рассматривать стрелковое вооружение пехоты, то здесь дела обстоят не так радужно. Фактически на вооружении армии стоит все стрелковое оружие что смогли выгрести со складов длительного хранения. Что на линии соприкосновения, что в тыловых частях, помимо прочего оружия, доставшегося от СССР, на вооружении ВСУ были замечены и такие «экспонаты» как пулеметы «Максим» и ДШК. Фактически все стрелковое оружие Украины — это остатки богатства, доставшиеся от Советского Союза, и судя по вытаскиванию в боевые порядки заставших Великую Отечественную войну пулеметов, дела с этим наследием сейчас обстоят не самым лучшим образом.

Попытки уйти к стандартам НАТО по стрелковому оружию потерпели крах, у Украины просто не нашлось достаточно денег для столь масштабного перевооружения армии. Однако, периодически ряд украинских чиновников продолжают заявлять о необходимости переоснащения армии на стрелковое оружие НАТО. В числе таких «хотелок» «Укроборонпром» обращает внимание на лицензионную сборку американских автоматических винтовок WAC47. Однако пока, что никаких подвижек с этой идеей до сих пор нет.

В то же время наиболее массовым иностранным оружием, представленным в украинской армии, является автомат, собирающийся по израильской лицензии на Украине, «Форт-221». Правда увидеть в войсках данное вооружение можно в основном на парадах, так как количество единиц находящиеся в ВСУ не превышает несколько сотен. На линии фронта «Форт-221» практически не появлялся.

Отдельной темой для развития в условиях позиционной войны стали снайперские винтовки. Здесь на полную мощь развернулась как иностранная помощь, так и самодельная импровизация. В числе последних можно отметить относительно массовую переделку пулеметов ДШК в тяжелую снайперскую винтовку. Получила данная импровизация обозначение ДШК-ТК. В некоторых случаях данная переделка пулемета обходится без оптического прицела.

Однако, наиболее серьезную помощь в усилении снайперского оружия в ВСУ оказала иностранная помощь. Так, на вооружение украинской армии поступили тяжелые снайперские винтовки «Barrett» американского производства. Усиление украинских снайперов тяжелыми винтовками в определенный момент повлияло на боевые действия. Потери у войск ополчения от снайперского огня ВСУ возросли, так же некоторые подразделения народной милиции указывали на недостачу тяжелых снайперских винтовок для эффективного контрснайперского огня. 

Серьезным улучшениям подверглись и противотанковые возможности украинской пехоты. Помимо различных противотанковых гранатометов и ПТУР, доставшихся от СССР, в ВСУ началась поставка оружия иностранного производства. В число поставляемого на Украину противотанкового оружия вошли американские копии РПГ-7 PSRL-1, которые по заявлениям разработчиков способны сделать больше выстрелов, чем классический РПГ, и имеет более лучший дизайн. Однако, стоит отметить, что более продвинутую версию гранатомета PSRL-2 в ВСУ США так и не продали.

Еще одной столь желанной новинкой для украинской армии стала поставка из Соединенных Штатов ПТРК «Дротик» он же «Javelin». Данная поставка, несомненно, серьезно повысила противотанковые возможности ВСУ, однако использовать данные комплексы во время перемирия руководство США запретило, фактически приобретение «Дротика» Украиной являлось больше медийным фактором.

В то же время подобного нельзя сказать о чисто украинском ПТРК «Стугна-П», который с 2015 года начал активно поставляться в вооруженные силы Украины. В 2018 году количество данных ПТРК превышало две сотни и использовалась в локальных боевых действиях с ополченцами на Донбассе. Активное использование «Стугны-П» серьезно увеличило потери народной милиции как в личном составе, так и в технике.

Не оставили без внимания и средства поддержки пехоты на поле боя. Основной уклон в данном направлении был сделан в приобретении различных бронеавтомобилей для нужд армии как за счет отечественного ВПК, так и заграничной помощи.

Основным видом зарубежных бронеавтомобилей для нужд украинских войск, поставленных из-за рубежа стал бронеавтомобиль «Хаммер». Десятки машин, списанных в армии США, были поставлены ВСУ. В их состав вошли как обычные патрульные машины с возможностью установки вооружения, так и медицинские машины, для эвакуации раненых с линии фронта. Всего было поставлено около ста патрульных и сорока медицинских «Хаммера». В то же время практически сразу с момента поставки данной техники в ВСУ остро стал вопрос ее обслуживания и ремонта, так как машины были изрядно изношены. Так же в вооруженных силах Украины не имелось ни достаточно запчастей для ремонта зарубежных машин, ни опыта в починке, ни инструментов для ремонта. В итоге очень быстро часть американских бронеавтомобилей стали «каннибализировать» для ремонта поломанных «Хаммеров».   

В то же время в войска активно поставлялись и бронеавтомобили отечественного производства, такие как «Дозор-Б», «Казак-2», «Варта», «Спартан», «Когуар». Суммарно на вооружение ВСУ поступило более двух сотен отечественных бронеавтомобилей. Увеличение количества бронеавтомобилей в войсках привел к снижению потерь личного состава при подрывах на минах, однако в конфликте, где у обеих сторон на линии фронта имелось тяжелое оружие, роль бронеавтомобилей оказалось ограниченной.

В то же время эксплуатация бронеавтомобилей на линии фронта выявила ряд недостатков. В ВСУ жаловались, что «Спартаны» имеют низкую надежность и практически неремонтопригодные в полевых условиях. За первые месяцы эксплуатации из строя вышла половина поставленных машин. «Варту» бойцы ВСУ сочли слишком громоздкой и неповоротливой.

Не пришелся по духу армейцам и отечественный бронеавтомобиль «Дозор-Б», который оказался слишком перегружен, имел целый букет недостатков для перемещения личного состава и как самый жирный минус —  в ходе эксплуатации у броневика банально начала разрушаться броня. В итоге Министерство обороны Украины отказалось закупать бронеавтомобиль в дальнейшем, заявив о намерении приобретать польские машины аналогичного класса «Oncilla».

Весьма неплохим приобретением для украинской армии стали автомобили «Богдан» в медицинском исполнении. Всего в войска было поставлено более ста машин. Поставка санитарного автомобиля «Богдан» в ВСУ в лучшую сторону сказалась на эвакуации раненых бойцов с фронта. «Богдан» оказался одним из самых ценных приобретений вооруженных сил Украины.

В то время как в украинскую армию шло изрядное пополнение новыми бронеавтомобилями основные боевые машины пехоты в виде БТРов и БМП оставались в основном все теми же остатками «советской роскоши». Основными БТРами украинской армии стали БТР-80 и БТР-70, однако, из-за нехватки бронетранспортеров с хранения были сняты и признанные еще в СССР, устаревшими БТР-60. Единственными новинками, которыми может похвастаться в ВСУ в плане бронетранспортеров стали БТР-3 и БТР-4. Однако, для нужд армии их было закуплено не более сотни штук, в то же время их производство постоянно сопровождалось различного рода скандалами и критикой.

Так, новые украинские БТРы прославились тем, что в ходе эксплуатации у них деформировалась броня. Не оправдала надежд и бронезащита, которая не выдерживала попадания противотанковых ракет. В 2019 году разгорелся новый скандал, связанный с тем, что для выпуска новых бронетранспортеров используется некачественная сталь. После этого поставку в армию отечественных бронетранспортеров окончательно свернули. В то же время новый президент Украины Зеленский заявлял, что договорился о приобретении у Канады БТРов серии LAV, однако никаких дополнительных сведений об этой сделке до сих пор нет. 

В еще худшем свете дела обстоят с боевыми машинами пехоты. В украинской армии полностью доминируют машины еще советского производства в виде БМП-1 и БМП-2. Из-за больших потерь БМП-2 во время противостояния на Донбассе украинская власть была вынуждена снимать с хранения БМП-1 и поставлять их в войска. В то же время практически никаким улучшениям поступающая в армию техника не подвергается. В то время как «Укроборонпром» из года в год на оружейных выставках демонстрирует самые разные модификации БМП-1 и БМП-2 с повышением их бронезащиты и усиления вооружения, в войска идут базовые машины еще советской комплектации.

Некомплект по БМП власти Украины хотели компенсировать поставками из Чехии БМП-1АК лицензионной чешской копии советской БМП-1. В Украину было предано несколько десятков БМП-1АК, после чего разгорелся очередной скандал. Журналисты обвиняли чиновников в приобретении зарубежных БМП по завышенным ценам и обильном воровстве на закупочных контрактах. После столь серьёзной шумихи продажи БМП-1АК Украине Чехия от греха подальше свернула. В итоге Украина продолжает эксплуатировать старые БМП доставшиеся от СССР постепенно сокращая их парк из-за поломок и выработки ресурса.

Одним из основных участников конфликта на Донбассе являлись бронетанковые силы ВСУ. В то же время, в ходе боевых действий они понесли ощутимые потери. В итоге основных боевых танков украинской армии, которыми считались Т-64 в следствии потерь стало серьезно не хватать. В результате для комплектации понесших потери танковых частей украинская власть была вынуждена доставать с баз хранения ОБТ Т-72 и Т-80. Поставка в строй танков других типов сожрало много средств Министерства обороны, и так же сопровождался рядом скандалов. Так, во время ремонта Т-80 на танки были установлены некачественные двигатели, в результате несколько машин заглохли прямо во время учений на полигоне.

В то же время был поставлен жирный крест на поддержании отечественного танка БМ «Оплот», который оказался украинской армии не по карману. Так же на вооружение ВСУ продолжали идти и Т-64 снятые с баз хранения. Из-за чего в войсках стало появляться множество Т-64 никак не модернизированных или шедших еще в советской комплектации.

Для создания хоть какого-то «порядка в танковых войсках» украинское руководство приняло решение о модернизации Т-64 до уровня образцов 2017 года. По сути дела, Т-64 снятые с баз хранения должны были доводиться до более дешевого варианта Т-64БВ. В то же время в виде удручающего состояния украинских танковых частей это решение было относительно своевременное.

Подобным образом дела складываются и в украинских артиллерийских частях. Из баз хранения было вытащено, пожалуй, все что могло стрелять и самых разных калибров. Нашлось место и 2030мм гаубицам Б-4 и 850мм Д-48. Фактически с началом войны в артиллерийские части пошли все артиллерийские орудия, РСЗО и самоходки, которые достались от СССР. Одна из попыток создать собственную артиллерию закончилась трагичными последствиями. Созданные на Украине 120-мм минометы «Молот» стали настоящими убийцами собственных расчетов и с громкими скандалами были сняты с производства.

В то же время на испытаниях сейчас находятся противокорабельный комплекс «Нептун» и РСЗО «Ольха», которые должны стать полноценными украинскими ракетными комплексами, которые будут постепенно заменять советские. Однако, когда закончатся испытания и какое количество ракетных установок готовы заказать для ВСУ пока не сообщается.

Пожалуй, сейчас самой ценной артиллерийской новинкой, которая уже начала поступать в войска, являются мобильные 120-мм минометы «Барс-8ММК». Изготавливаемые по купленной в Испании лицензии данные минометы способны быстро развернуться на позиции, совершить артиллерийский налет и столь же стремительно покинуть позиции. В данный момент в ВСУ поставлено шесть мобильных минометов «Барс-8ММК».

В деле развития артиллерийских сил Украины немаловажна была и поддержка из-за границы. Так, американцы поставили для украинской армии несколько десятков станций РЛС для контр артиллерийской борьбы. В результате артиллерийские бригады ВСУ смогли вести более эффективный огонь по позициям народной милиции. Правда, один подобный комплекс был захвачен ополчением во время битвы за Дебальцево.

Еще двумя видами войск, которые украинская армия стала пополнять за счет старых советских запасов стали ПВО и ВВС страны. Правда в обоих случаях ВСУ довольствовались только тем, что осталось еще со времен Советского Союза, ни зарубежную помощь, ни отечественные новинки авиаторы и зенитчики не получали. Однако, с присущей ВСУ практикой в строй ставили все, что находилось на складах. Так, в войска ПВО вошли кроме С-300, ЗРК Бук-М1 и ЗРПК «Тунгуска» вошли еще и снятые с вооружения ЗРК «Тор» и уже давно потерявшие актуальность С-200 и «Куб». Мощность своей ПВО на Украине решили повышать не качеством, а количеством.

Похожая ситуация сложилась и в ВВС. Так, начали восстанавливать и вводиться в строй самолеты МИГ-29, СУ-25, СУ-27 и Л-39. Стоит отметить, что все данные самолеты являются еще старой советской, а в случае с Л-39 чехословацкой сборки, и во многих странах данные модели активно списывают из-за исчерпания ресурса данных летательных аппаратов и их высокой аварийности. К слову, после провальной военной компании 2014 года на Донбассе и серьезных потерь в ВВС, украинская армия отказалась применять авиацию на линии фронта.

Серьезных успехов ВСУ добились в деле создания и развития подразделений беспилотных летательных аппаратов. Начав войну на востоке страны у украинской армии практически не имелось БПЛА. Первыми данный просвет начали компенсировать волонтеры, закупая гражданские виды беспилотников и передавая их в воющие части. После заключения перемирия и анализа полученного опыта, в том числе использования гражданских БПЛА, в ВСУ пришли к выводу о перспективности данного вида вооружения.

С 2015 года в украинских войсках началась активная работа над созданием собственных подразделений, оснащенных беспилотной авиацией. В данном поприще украинской армии активно помогали как иностранные государства, так и отечественные разработчики. Так, из США было передано более 70 легких разведывательных БПЛА RQ-11. Не отставали и украинские разработчики. В ВСУ было закуплено порядка 60 отечественных БПЛА «Spectator», не менее 5 БЛА «Фурия» и некоторое количество PD-1.

Однако, основной «вишенкой на торте» стало заключение с Турцией в 2018 году о закупке Украиной ударных турецких беспилотников «Bayraktar TB2». Всего было поставлено около 12 данных БПЛА. Данные комплексы не применялись на линии соприкосновения на Донбассе, однако они использовались турецкими войсками во время операций против курдов, и продемонстрировали, что в умелых руках данные беспилотники весьма грозное оружие.

Но даже без турецких ударных БПЛА, украинская сторона смогла нанести серьезный урон защитникам Донбасса имеющимися комплексами. Беспилотники использовались для более прицельной корректировки артиллерии, сброса с них самодельных бомб и гранат, разведки позиций ополчения. Все это приводило к увеличению потерь народной милиции на линии соприкосновения. Видео записи удачных рейдов своих беспилотников украинская сторона активно выкладывала в интернет. Создание подразделений, оснащенных БПЛА, стало одним из успехов развития ВСУ со времен конфликта на Донбассе.

В то же время можно сделать вывод, что современная армия Украины сейчас представляет из себя гибрид, перекачанный старым советским оружием, небольшими партиями отечественного вооружения, с весьма посредственным качеством и некоторой доли зарубежного оружия в качестве помощи. Многие реформы и поставки техники в войска сопровождались громкими скандалами и откровенным воровством. Украина испытывает кризис в своих вооруженных силах. С каждым годом советское наследие уменьшается в количестве, из-за исчерпания своего срока эксплуатации, в то же время отечественная промышленность не в состоянии покрыть потребности армии, фактически «Укроборонпром» способен создавать только опытные образцы и выпускать вооружение небольшими партиями. Иностранная помощь так же имеет весьма ограниченное влияние на развитие ВСУ. В основном Украина покупает или получает в виде помощи уже старые образцы оружия, которые редко, чем лучше советских аналогов.

Весьма серьезные проблемы наблюдаются в украинской армии и с личным составом. По статистике за 2019 год количество небоевых потерь в два, а иной раз и в три раза превышает боевые. Во многих частях имеются серьезные проблемы с алкоголизмом и неуставными отношениями среди военнослужащих. Сама украинская армия устала от нескончаемой войны не чуть не меньше, чем народ Украины и жители республик.

Еще одной проблемой, которая становится все серьезней в ВСУ — это банальная нехватка личного состава. Перевод на «полностью контрактную армию», о которой говорил, что Порошенко, что Зеленский провалился. Как в боевых, так и в тыловых частях испытывается серьезный некомплект с личным составом. В итоге в Министерстве обороны начали всерьез задумываться об снижения требования к возрасту призывников с двадцати лет до восемнадцати.

С учетом описанных проблем и достижений украинской армии можно понять одно. Войска ВСУ способны в определенных моментах наносить народной милиции потери, однако, победить сформированные на территориях республик Донбасса корпуса, которые сейчас представляют полноценную армию Украине уже вряд ли удастся.   

Александр Долбыш для ANNA-News