Освобождение Курской области. Успех операции по горячим следам

Наступление российской армии в Курской области стало одной из самых успешных операций в 2025 году. За короткий срок ВС РФ смогли освободить десятки населенных пунктов и город Суджа, практически полностью выбив противника из захваченных территорий. Постараемся разобраться в причинах столь успешной операции и проанализировать ее опыт.

Начало 2025 года

К началу 2025 года Украина отводила захваченной части Курской области важную роль в своих планах. Как неоднократно заявлял Зеленский, оккупированные земли планировалось использовать для давления на российскую сторону на случай переговоров и обмена занятой части Курской области на какие-либо другие территории.

К моменту начала 2025 года украинский плацдарм в Курской области сузился более чем в два раза по сравнению с первыми месяцами вторжения. Линия фронта представляла из себя выступ с занятым ВСУ городом Суджа в центре, при этом из-за постоянных атак российской армии зона контроля Украины постепенно сужалась.

Понимая тяжесть складывающейся ситуации, ВСУ попытались расширить свой плацдарм, проведя два масштабных наступления: в январе в направлении Большого Солдатского и в феврале в направлении Уланок. Но, несмотря на привлечение большого количества живой силы и техники, эти атаки закончились полным провалом.

Параллельно с этим части российской армии продолжали свои наступательные операции, и уже в середине февраля освободили населенный пункт Свердликово, впоследствии приступив к наступлению уже на территорию Сумской области. Это было фактически начало конца украинской группировки в Курской области.

Перерезанное снабжение

Заняв Свердликово, российская армия получила возможность отдаленно контролировать участок дороги Суджа-Юнаковка, по которой и осуществлялось основное снабжение подразделений ВСУ в Курской области. Особую роль в уничтожении логистики противника должны были сыграть операторы БПЛА. По заявлению украинской стороны, ВС РФ для данной задачи направили одни из самых подготовленных расчетов ударных беспилотников.

Для поражения автотранспорта ВСУ использовались как ночные FPV-дроны, так и оптоволоконные «Князь Вандал Новогородский». Данные БПЛА активно атаковали всю технику ВСУ, которая курсировала между Суджей и Юнаковкой. Это привело к заметному снижению трафика движения по основной трассе и перемещению по ней преимущественно в ночное время суток. Большое количество уничтоженного транспорта сделало дорогу в некоторых местах малопроходимой, что также сказалось на логистике ВСУ.

Украинская армия попыталась перенести снабжение на полевые дороги, однако из-за начавшейся оттепели многие дороги превратились в болото, в котором машины вязли и не могли проехать. Помимо этого, операторы БПЛА ВС РФ также осуществляли наблюдение и поражение движущейся по полевым дорогам техники. В снабжении ВСУ в Курской области нарастал кризис.

Начало марта

К началу марта о критической ситуации для ВСУ в Курской области стали говорить на околовоенных украинских каналах и даже по иностранному ТВ. Датские журналисты сняли репортаж с дороги на Суджу, где показали множество сгоревших автомобилей ВСУ: только за одну ночь украинская армия от дронов потеряла более 18 машин. Сами украинские волонтеры жаловались, что ни доставка подкреплений в Курскую область, ни эвакуация раненых, ни нормальное снабжение уже невозможно. К этому моменту большое количество транспорта было уничтожено, а украинским военнослужащим приходилось проходить многие километры пешком, дабы не попасть под удар дронов. К началу марта ВС РФ удалось продвинуться от Куриловки к полевой дороге у Гоголевки, что существенно сузило горловину снабжения украинской армии.

Командование ВСУ, понимая тяжесть складывающийся ситуации, прорабатывало планы по эвакуации большей части украинских подразделений из Курской области. К началу марта начался отвод на территорию Сумской области операторов БПЛА ВСУ, которые уже не могли эффективно работать из-за отсутствия снабжения и охоты на них российских оппонентов. Без поддержки дронов оборона украинской армии по периметру лишилась серьезных козырей. Начался и отвод штурмовых подразделений из Курской области, которые еще в январе и феврале участвовали в наступательных операциях, часть из них было решено заменить на подразделения территориальной обороны. В то же время командование ВСУ рассчитывало, если не удержать оккупированную территорию Курской области, то заставить российские войска заплатить за ее освобождение большую цену.

Оборона ВСУ была сосредоточена в нескольких населенных пунктах, превращенных противником в серьезные укрепрайоны. Основными центрами вражеской обороны были Малая Локня, Казачья Локня, Мартыновка и сама Суджа. Сложность штурма данных населенных пунктов заключалась в том, что они фактически находились в окружении полей, передвижение по которым привело бы к серьезным потерям еще до подхода к вражеским позициям. Требовалось иное решение для прорыва обороны противника.

Десант из-под земли

Чтобы избежать лобового штурма населенных пунктов с сопутствующими тяжелыми потерями, долгим продвижением и большими разрушениями, российское командование разработало и реализовало весьма креативную операцию по проникновению в тыл ВСУ пехоты ВС РФ. Для этих целей была использована газораспределительная труба, газ по которой ранее Украина прекратила закачивать. В условиях строжайшей секретности российские военные смогли сделать туннель и подготовить саму трубу к возможности переброски личного состава на дальность более 10 километров. Работы заняли несколько недель. Сама операция получила название «Поток». За несколько дней до начала общего наступления ВС РФ в Курской области в трубу начали заходить российские военные: им предстояло первыми начать бои в тылу противника, и от их успеха зависела судьба всей операции.

Начало наступления 8 марта

В 6 часов утра в районе населенного пункта Кубаткин российские военные, сосредоточенные в трубе, начали свое выдвижение. В первой наступающей группе действовало более ста человек. Российские пехотинцы смогли незаметно для противника вылезти на поверхность, а также завязать бои за опорные пункты ВСУ в районе Кубаткина и леса у Ивашковского. После этого в данный район прилетел украинский разведывательный БПЛА, через который корректировался огонь артиллерии противника, в том числе и кассетными боеприпасами. Российские военные получили первых раненых. Однако это не смогло сорвать атаку ВС РФ. Вскоре к месту сражения прибыла и БМП «Брэдли» ВСУ, которая также попыталась выбить российских бойцов с позиций у Кубаткино. Но все украинские атаки провалились. В течение дня пехотинцы ВС РФ смогли создать устойчивый плацдарм и закрепиться, нарушив логистику ВСУ к северу от Суджи.

Наступление на других участках

Параллельно с началом боев десанта, высадившегося из трубы у Кубаткино, ВС РФ начали масштабное наступление на севере украинской обороны. Уже 8 марта были освобождены населенные пункты вокруг Малой Локни, а также Черкасское Поречное, завязались бои вокруг Мартыновки. Украинские военные, с учетом уже начавшегося отхода части сил из Курской области и ухода операторов БПЛА, не смогли противостоять мощному наступлению ВС РФ, что привело к обвалу обороны. Новости о десанте в тылу и вовсе вызвали панику у ряда подразделений ВСУ, которые начали бегство к Судже. Необходимо также отметить, что ВС РФ удалось уничтожить два пункта связи ВСУ в Курской области, что значительно ухудшило взаимодействие между украинскими подразделениями.

Действие ВКС

Параллельно с действиями на земле свою лепту внесла и российская авиация. Необходимо отметить, что для более свободного действия ВКС России перед наступлением велась охота на ЗРК противника в Сумской области. Итогом данных действий стало уничтожение двух пусковых установок С-300, что значительно снизило возможности украинской ПВО на границе с Курской областью.

Накануне общего наступления ВКС России нанесли удары по автомобильным мостам у Суджи. Вывод их из строя серьезно усложнил логистику ВСУ в Курской области, а также отход подразделений. Из-за этого целая колонна украинской армии, столпившись у одного из уничтоженных мостов, была впоследствии полностью уничтожена.

Помимо действий штурмовой авиации, наступление поддерживали ударные вертолеты России и самолет А-50 для мониторинга воздушного пространства.

Отход ВСУ

Украинское командование, осознавая катастрофичность складывающейся ситуации, отдало приказ своим подразделениям на отход. Для сдерживания наступающих подразделений российской армии выделялись небольшие группы, которые должны были обеспечить прикрытие остальным силам. Необходимо понимать, что отход ВСУ в первый день наступления ВС РФ нельзя назвать полностью организованным. На некоторых участках фронта небольшие группы украинских военных, оказавшись в окружении, попали в плен. Параллельно с этим по отходящим пешим колоннам наносились удары артиллерии и ударными БПЛА. Также было брошено несколько артиллерийских орудий в виде гаубиц L119 и М777. Но необходимо признать, что большую часть тяжелой техники противнику удалось вывести. На освобождаемых территориях оставались в основном неисправные или поврежденные машины противника.

Дальнейший ход наступления

В ходе дальнейшего продвижения в следующие сутки ВС РФ смогли занять ключевые оборонительные позиции ВСУ по периметру вражеского плацдарма, включая Малую Локню. Также удалось соединиться с плацдармом штурмовиков, участвовавших в операции «Поток». Противник, между тем, под огнем российских подразделений продолжал свой отход к Судже. Судя по всему, если у ВСУ и были какие-то изначальные планы по удержанию города, то впоследствии от них было решено отказаться. Противник покидал город, отходя в Сумскую область. Армия России занимала оставленные позиции, зачастую уже не встречая сопротивления.

12 марта начался заход подразделений ВС РФ в Суджу. 13 марта было официально сообщено о полном освобождении города. В руках противника оставался лишь узкий коридор у границы, по которому продолжался отход оставшихся подразделений ВСУ в Сумскую область. С этого момента противник начал более активно обороняться, применяя артиллерию, РСЗО и ударные дроны, действуя уже из Сумской области. Но эти действия могли лишь замедлить продвижение ВС РФ и частично прикрыть отход остатков ВСУ из Курской области.

«Антикриз» Украины

Уже после начала российского наступления и массового отступления ВСУ из Курской области на Украине началась масштабная компания по медийному прикрытию катастрофы на фронте. Основные средства массовой информации изначально не признавали отход ВСУ и заявляли об удержании линии фронта. По мере фиксации все большего числа кадров объективного контроля с земли начались рассказы про «плановый отход» и занятие «более выгодных рубежей обороны», которые впоследствии подхватил и командующий сухопутными войсками Сырский.

Параллельно с этим различные украинские лидеры связывали отход ВСУ с «ненужностью» Курского плацдарма и утверждали, что Украина отказалась от идеи обменять его на что-либо из-за переговоров с США.

Информационное прикрытие провала ВСУ на фронте началось и в западных СМИ, которые связали отступление украинской армии с отказом Соединенных Штатов предоставлять дальнейшую военную помощь Украине. Никто не хотел признавать столь серьезный провал украинской армии на поле боя.

Общие выводы операции

Наступление ВС РФ, начавшееся 8 марта 2025 года, является одной из самых успешных операций в 2025 году, и его опыт нуждается в изучении и анализе для проработки дальнейших боевых действий. Российской армией в короткие сроки была освобождена практически вся остававшаяся под контролем ВСУ территория Курской области. Противник понес значительные потери как в живой силе, так и в материальной части. Киевский режим лишился одного из своих главных козырей на возможных переговорах в виде плацдарма в Курской области. Были освобождены десятки населенных пунктов, в том числе город Суджа и его пригороды.

Столь крупный успех был достигнут благодаря нескольким факторам. Первый из них — работа операторов БПЛА по изоляции поля боя для ВСУ. Фактически, с начала марта Курский плацдарм не мог нормально снабжаться, численность его гарнизона постепенно уменьшалась как в личном составе, так и технике. Это привело к фактическому отводу подразделений БПЛА противника и ударных частей в тыл, что серьезно снизило боеспособность ВСУ как на фронте, так и внутри занимаемой территории.

Если бы у ВСУ имелось достаточно резервов и операторов БПЛА в Курской области, то вполне возможно и операция «Поток» не прошла бы столь удачно. Вылезших из-под земли бойцов ВС РФ могли серьезно проредить ударами дронов и бронетехники, а сам плацдарм — изолировать. Параллельно с этим украинские части имели возможность отбить атаки по фронту и не дать основным силам соединиться с плацдармом. Но в начале марта ВСУ, благодаря работе российских операторов БПЛА, подобных ресурсов лишились.

До этого схожим образом ВС РФ удалось достичь успехов в районе Угледара, Соледара и Великой Новоселовки. Но необходимо отметить, что противник также учится и изучает опыт своих провалов. Сейчас ВСУ пытается применять подобную же тактику для обрезания уже российской логистики в районе Красноармейска, Дзержинска и Часова Яра, насылая большие количества ударных дронов на дороги снабжения. Это существенно замедляет общий ход наступательных операций ВС РФ.

Вторым фактором успеха являлась многоуровневая проработка операции и взаимодействие различных родов войск в виде ВКС, операторов БПЛА, сухопутных подразделений и артиллерии. Нанесение штурмовой авиацией ударов по мостам ВСУ существенно усложнило их логистику. Мотострелковые подразделения активно продвигались при корректировке с разведывательных беспилотников, которые, к слову, помогали и участникам операции «Поток». За счет связи с артиллерией удалось вовремя поражать как огневые точки противника, так и отступающие подразделения ВСУ.

Операцию «Поток» можно назвать одним из ключевых факторов развала украинской обороны. Участвовавшие в ней подразделения наглядно доказали эффективность действий в тылу противника крупных подразделений в связке с другими частями, в том числе операторами БПЛА. Их появление в тыловой зоне внесло еще больший коллапс в оборону и кризис снабжения.

Необходимо отметить и общий героизм подразделений, принимавших участие в наступлении. Их самоотверженность во многом сыграла решающую роль в столь быстром продвижении и освобождении Курской области от противника.