В Германии приняли в штыки отказ Исландии вступать в ЕС

Исландцы на референдуме выступили против вступления своей страны в Евросоюз. Политики, а не народ должны были решать вопрос интеграции с ЕС, возмутилось по поводу результатов референдума немецкое издание Sueddeutsche Zeitung 30 августа.

В субботу, 29 августа, стали известны результаты референдума в Исландии: 52,8% (118 тысяч) участников плебисцита  проголосовали против возобновления переговоров о вступлении в ЕС, а 47,2% (105 тысяч) избирателей выступили «за». Исландский общественный вещатель RUV объявил эти результаты официальными и окончательными.

Явка достигла 82,5% и стала самой высокой с парламентских выборов 2009 года, когда в голосовании приняли участие более 85% граждан.

Организация «Европейское движение» выразила разочарование результатами народного волеизъявления.

«Хотя Исландия останется вне ЕС, мы тесно связаны с Европой через ЕЭЗ, Шенген, НАТО и множество других важных проектов сотрудничества, без которых Исландия не может обойтись. Влияние Европы на Исландию не исчезнет», – говорится в заявлении.

Довольная итогами референдума Гудрун Хафштайнсдоттир, председатель консервативной Партии независимости Исландии на портале X* написала: «Народ высказался». По её словам, Исландия должна своими силами и национальными решениями преодолевать экономические проблемы.

«Это не те проблемы, которые Брюссель решит за нас. Их должны решать исландские политики», – заявила она.

Считается, что свою большую роль в результатах сыграли скептически относившиеся к интеграции с Евросоюзом фермеры и представители рыболовной и китобойной промышленности Исландии. Они опасались ограничений, связанных с квотами на рыболовство и прочими регуляциями ЕС.

Социал-демократка и премьер-министр Исландии Криструн Фростадоттир ранее призывала возобновить переговоры о вступлении своей страны в ЕС, вследствие чего и был назначен референдум. Евроинтеграция, по мнению левых властей, помогла бы решить экономические вопросы: снизить процентную ставку, уменьшить инфляцию и цены на товары.

Любопытной стала негативная реакция СМИ в Германии, которая считается оплотом Евросоюза. Тот факт, что исландцы сами решали судьбу своей родины, издание здание Sueddeutsche Zeitung назвало проявлением «неправильно» понятой демократии.

«Политики – премьер-министр и правительство – должны взять на себя ответственность за решение начать переговоры с ЕС. Перекладывать эту ответственность на нацию – это искажение демократии», – говорится в статье.

Газета считает, что ошибкой то, что «референдум вообще был допущен». Brexit, когда британцы решили выйти из ЕС, в статье окрестили аналогичной «извращённой демократией».

Автор из газеты Tageszeitung (TAZ) тоже не скрывает своего возмущения по поводу решения исландцев:

«Недопустимо, что до сих пор так легко путём ложной информации заставить людей  отказаться от ЕС».

Газета Kölner Stadt-Anzeiger тоже нападает на исландцев, которые выступили против ЕС:

«К сожалению, результатом этого голосования является также победа сил, которые вместо существенных аргументов мобилизуют избирателей с помощью предрассудков и негативных эмоций».

Стоит отметить, что Исландия уже находится в очень глубокой интеграции с ЕС. Она состоит в ЕЭЗ и имеет доступ к единому рынку, входит в Шенген, хотя и не имеет голоса при принятии значительной части правил ЕС. Основными аргументами противников членства в ЕС были рыболовство и суверенитет. Рыболовство составляет примерно 15% ВВП и около 40% экспортных доходов Исландии.

Получилось, что относительно богатая, демократическая, западная страна, которая уже тесно связана с остальной Европой, не захотела делать следующий шаг. Исландии показала опасный для Брюсселя и влиятельного Берлина пример экономической интеграции без обязательной передачи политического контроля чиновникам ЕС.

Ситуация также обострила давний спор на тему того, что «Германия ограбила Южную Европу». Распространено мнение, что наиболее промышленно развитые страны-экспортёры (Германия, Бельгия, Нидерланды, Дания и прочие) стали основными выгодоприобретателями от конструкта Евросоюза и создания еврозоны. Они расширили свой рынок сбыта на весь ЕС, а менее жизнеспособный бизнес в других странах не выдержал конкуренции. Кроме того, единая валюта избавила страны-экспортёры от проблем с чрезмерным укреплением своей валюты. В то же время менее экономически развитые страны ЕС после введения евро потеряли преимущества своей более дешёвой валюты. У всего этого есть и политический аспект. Нельзя отрицать, что страны-основатели с крупным ВВП и большим населением имеют основное влияние на решения, принимаемые Брюсселем и насаждаемые затем всем членам ЕС.